Michel Foucault

Solo una vez quedé tan impresionado y con la mente en tal estado de efervescencia como lo estoy desde hace unos dias. Hace un par de dias he terminado de leer: "Dialogo sobre el poder". Se trata de una recopilación de conversaciones de Michel Foucault (Filósofo e historiador francés fallecido en 1.984) recogidas por Miguel Morey. Recomiendo fervientemente su lectura. En el se tratan sobretodo temas políticos, pero tambien se hace referencia al uso que hace del encierro en todas sus formas (Prisión, fábrica, escuela, hospital, asilo, religión, etc) el poder. Los conceptos que en el se abordan pueden resultar confusos, pero favorece mucho la comprensión el estar escrito en formato conversación. En una de las conversaciones que mantiene con otros pensadores, entre ellos dos mujeres, llega a plantearse la no penalización de los delitos de violación como tal. En ningún momento afirma que los violadores deban salir impunes de su delito, sino que lo que se pregunta a el mismo y a sus conversadoras ocasionales, es si el delito de violencia sexual debe tener legislación propia o es suficiente con aplicar la legislación existente contra la violencia. Foucault se cuestiona el porque se le da tanta importancia a una parte del cuerpo como otra cualquiera. En mi opinion, el daño mayor ejercido por un violador es el daño psíquico a largo plazo. Pero en temas judiciales no se puede juzgar un posible daño futuro. Este apartado es muy controvertido, pero te activa la mente y tomando las palabras de quien me prestó el libro te ayuda a liberar tus pensamientos de los tabues implantados por la sociedad en la que nos ha tocado vivir dominada por el Estado y todavía muy influenciada por la religión y sus normas morales. La verdad es que el libro está prácticament centrado en el papel de la justicia al servicio del poder. Foucault le otorga a la justicia el papel de vigilante y de castigador de los enemigos del Estado. Incluso en la Francia de la Revolución y en los paises socialistas del siglo XX en la que se instauró la justicia popular, que en teoría estaba al servicio de los mas desfavorecidos (Proletariado y masa popular no proletarizada), pero que en realidad seguía estando a servicio del poder, o mejor dicho, formaba parte de él. Para mantener a las masas contentas cedía a alguna de sus peticiones, que en su mayoría se trataban de venganzas personales, pero en la mayoría de ocasiones de lo que se encargaba era de controlar a los posibles enemigos del estado, que en tiempos de la Revolución francesa se trataba del proletariado, pues no hay que olvidar que se trató de una revolución burguesa, que lo que hizo fue pasar el poder de manos de la monarquía y la alta aristocracia, a las manos burguesas, y que en los estados marxistas, era la masa no proletarizada (vagabundos, enfermos mentales, delincuentes comunes) pues el proletariado estaba muy bien adiestrado por el partido, y no se salían de la fila. También aborda el tema del Gulag de la URSS en tiempos de Stalin como forma de castigo, y el encierro psiquiatrico utilizado por los Estados como modo complementario de castigo junto al sistema carcelario. En fin es un libro apasionante, que te hace plantearte muchas de las cosas que te pensabas que tenías claras. Si quieres remover tu conciencia, este es un gran libro.

Saludos Revolucionarios.
Jaime

¿Por qué?

Por el bosque de tu cuerpo

camino en busca de refugio

entro en la gruta de la vida,

dejo una antorcha encendida.

Y al salir de allí me encuentro

un alma que a mi me guia

y un cuerpo que me da aliento

Ese alma y ese cuerpo

no gozarán de sus días

pues cada noche estarán

muertos de rabia y de ira.

Con amor los encontré,

con pena los dejaré,

con todo el odio en mi piel,

mi existir terminaré.

Por Dios dirán que lo hice,

por Dios dirán que maté,

mas lo que yo nunca quise,

fue matar por una fé.

Por ese cuerpo lo hice,

por ese alma luché,

porque jamas nadie queme

el futuro de mi hijo,

la tierra de mi mujer.

Viva Palestina libre. La lucha continua

37-07 (a los caidos)

Cae la fruta madura
sobre el arbol encendido,
corre la gente gritando
¡¡Que no vengan a salvarnos,
que aquí vivimos tranquilos

Unos dicen un error,
otos venganza y oprovio,
pero los que ya no están,
saben que fue puro odio.


Pequeño intento de poema, para homenajear a los asesinados en el bombardeo de Guernika. Y ya digo bien, asesinados, pues hay que recordar que era un dia de mercado.
Salud compañeros.

¿Para cuando una revisión del Estatuto General de los Trabajadores?

Casi todo el mundo está de acuerdo cuando se define a España como un país de clase obrera, pero a la hora de la verdad siempre somos los grandes olvidados por los políticos. Se reforman los estatutos de Andalucía, Catalunya, Comunitat valenciana, Aragón, Illes Balears; Se reforma el codigo Penal cada dos por tres; Se cambia de arriba a abajo la ley de Educación (con el consiguiente estado de locura en el que entran alumnos y profesores); E incluso se dice en ciertas ocasiones que es necesario reformar la Constitución, pero, ¿qué hay del Estatuto de los Trabajadores? Bien, a continuación apuntaré cuatro cuestiones que no son las únicas, pero si en mi opinión, las principales que se deberían reformar.

1.- La primera y principal, tiene que ver con la poca validez que tiene el estatuto en estos momentos. Resulta que el estatuto únicamente sirve para marcar unas directrices, pues al final los que en realidad dictan la norma son los "benditos" convenios colectivos o mucho peor, los CONVENIOS DE EMPRESA(estos últimos debían ser prohibidos). Los convenios colectivos son absolutamente necesarios, pues cada trabajo tiene sus especificidades, pero en este momento hay muchos que entran en plena contradicción con el estatuto de los trabajadores, creando agravios comparativos entre los obreros. Por ejemplo, hay empresas que a sus trabajadores eventuales, no los avisan con quince días de antelación cuando van a ser cesados. Lo hacen escudándose en que el convenio no lo especifica, y el trabajador puede denunciar, pero tiene la batalla perdida pues es cierto que no lo especifica, pero ¿y los derechos del trabajador?
Por eso se debería blindar el estatuto, es decir, equipararlo a la constitución, que ningún convenio pueda extralimitarse de lo que marca el estatuto, y que haya un organismo que se encargue de vigilar que esto no pase.

2.- El segundo punto que me gustaría destacar es el de la jornada laboral. Hay sindicatos que piden la jornada de 35 horas, pués mi opinión va mas allá. Bajo mi punto de vista la jornada debería ser de 30 horas semanales. Me voy a explicar, pues vais a pensar que soy un vago (que también ) La jornada actual es de 40 horas, lo que significa que en una empresa que tenga abierta las puertas 24 horas existen 3 turnos intensivos. Reduciendo la jornada a 30 horas semanales, esa misma empresa deberia establecer 4 turnos, lo que se traduciría automaticamente en mas puestaos de trabajo.
Yo se que esta propuesta es del todo imposible, pues todas las empresas lo primero en que intentan recortar gastos, es en personal, pero lo que deberían hacer es tener mejores planes de marketing y contabilidad y reducir gastos en otros ambitos.

3.- Este punto reconozco que es el mas ambiguo, pués muy bien no se cual sería la solución. Estoy harto de escuchar a todos nuestros gobiernos decir que incentivan y promocionan el trabajo estable y yo no lo he visto por ningún lado. La única medida que tomaron (dicho por ellos) fue liberalizar el despido. Se obligaba a indemnizar a los trabajadores fijos e indefinidos que fueran despedidos, con un maximo de 45 días por año trabajado. Con eso se quería conseguir que, abaratando el despido, las empresas no tuvieran tanto reparo en renovar de manera indefinida a sus empleados eventuales. Pero por contra, lo que se consiguió fue, aumentar la precariedad del contrato indefinido o fijo pues las empresas si hacían mas fijos en su plantilla, pero por otro lado, no tenían ningún problema en despedirlos si la producción bajaba.
No veo fácil solución a este punto, pero se podria empezar por regular de manera mucho mas drastica y dura la utilización por parte de las empresas de las ETT's, y vigilar que el patrón no abuse de los contratos de suplencias y de los contratos de obra y servicio.

4.- En este último punto quiero poner en conocimiento del que lo lea la falta de respeto que tienen los emprearios por los derechos sindicales de los trabajadores. Es cierto que hoy en día el 90% de los delegados sindicales lo son únicamente por los beneficios que se les otorgan, y solo el 10% lo son ciertamente para velar por los derechos de sus compañeros. Pero eso no debería ser suficiente para que las empresas pusieran la cruz a los empleados que deciden sindicarse y ejercer sus derechos a representación. Cierto tambien es, que los grandes sindicatos como UGT y CCOO, son también en buena medida responsables de la actual precariedad laboral en la que nos encontramos, pues son ellos los que se bajan los pantalones a la hora de firmar los convenios. A mi me da la impresión que están mas pendientes de obtener el mayor numero de delegados (y así aumentar sus subvenciones) que de defender a los trabajadores, y que cuando lo hacen, solo se mueven por las grandes empresas, (SEAT, Siemens, Braun,...) y se olvidan de " Talleres Pepe".

En conclusión, que desde este blog, quiero exigir la revisión inmediata del Estatuto General de los Trabajadores. Se que no servirá de nada, pero es mi manera de luchar por conseguirlo y es la mejor manera que conozco de descargar la rabia contenida en mi interior a causa de las injusticias que se siguen cometiendo en este país.
Salud compañeros.

Electoralismo

Electoralismo

Ya tenemos encima las elecciones. Si, ya se que aún quedan algo mas de 3 meses, pero es que solo faltan los partidos en la calle repartiendo chapas y besando niños. Y aquí meto a todos los partidos. El que gobierna porque habla de promover leyes que ya no entrarán en esta legislatura, y el primer partido de la oposición porque lanza globos sonda sobre que tipo de políticas debe promocionar para intentar su asalto a la moncloa. Los nacionalistas, empiezan a hacer su doble juego; En Madrid, su apuesta por respetar la constitución y reforzar ese papel de pactistas; Y en sus respectivos territorios por ensalzar la soberanía y el autogobierno en busca de la autodeterminación. Deben pensar que no se van a enterar en el resto de España cuando lanzan su propaganda. Después está Izquierda Unida, que para mi son los mas respetables, pero que tampoco se salvan. Están siguiendo la peligrosa senda que siguió el PSOE en el principio de los 80. Hay que recordar que el PSOE de la mano de Gonzalez nos metió en la OTAN cuando meses antes hablaba pestes de ella, abandonó practicamente el Marxismo, renunció a la Republica y nos instaló en el "bendito" capitalismo. ¿Y todo porqué? Pues muy facil porque en este país todavía se demonizaba a los comunistas, y esas reivindicaciones que hacía el partido coincidían claramente con las que hacía el PCE, es decir, por un puñado de votos, y claro, por un puñado de subvenciones. Pues bien, Llamazares y cia. me da la sensación que estan haciendo lo mismo, ojalá me equvoque y Gaspar me tape la boca volviendo a reclamar lo que se nos robó hace 71 años por las armas.

Pues bien, ahora nos quedan 3 meses de promesas, de buenas inteciones, de grandes propuestas, pero sobretodo, de demagogia, de insultos barriobajeros hechos por gente que gana 4mil euros al mes minimo, de mentiras, y de querer salir en la foto. ¡QUE PESADILLA!

SALUD Y REPUBLICA. Hasta pronto.

VAMOS A VER SI NOS ENTENDEMOS

Hace días, mejor dicho, meses, que no me pongo a escribir en el blog. Vacaciones, relajo, tranquilidad, vuelta al trabajo con pocas ganas de sentarte delante del monitor... En fin, que se ha pasado el tiempo volando. El caso es que ya hace unos días que me bullen las ideas en la cabeza. Tanto me bullen que no sé ni si tan siquiera seré capaz de escribir todo lo que me gustaría. Habrá que intentarlo, sin embargo.
Y es que ha sido un principio de curso movidito de huevos. Si dejábamos el inicio del verano con la famosa portadita de El Jueves, con post en este blog, empezamos el otoño con los fueguecitos a las fotos del rey. Y el jaleo que se ha montado con semejante tontería. Conste que cuando digo tontería me refiero al jaleo en sí. Cuatro, o cuatrocientos, o cuatrocientosmil, según quién lo vea queman un papel con la foto de un señor al que puso al frente de una casa real otro señor bajito y chaparrete que acostumbraba a ir bajo palio como los obispos. Ese punto de vista es, sin lugar a dudas, un punto a favor de los quemafotos. Me explico. Al Juancarlangas lo puso dónde está Francisco Franco. Siendo así, a la que seas un pelín razonable, si no quieres saber nada de Franco, bien querrás que el susodicho Borbón no te gobierne. Y ya que no lo hace (que no lo hace), pues que ni siquiera cobre de lo que tú le pagas. De momento republicanos 1-monárquicos 0. Por otro lado está la cuestión catalanista. Si eres pelín independentista (no hace falta ser ni siquiera muy independentista), el rey no es el tuyo, así que tampoco te apetece que venga a verte a tu casa a recordarte que no eres independiente. Independentistas 1-monárquicos 0. Si eres pelín Anasagasti y tienes un punto de vista republicano, nacionalista, y encima conoces al susodicho y pasa de tí, es lógico que le insultes, y si tú le insultas, qué no harán unos muchachotes jóvenes y fuertes, con los nervios que dá la juventud a flor de piel. Total, quemafotos 3-monárquicos 0. Al final, la consecuencia es la causa. Esto es la cuadratura del círculo, pero es así. Dos tíos queman una foto. Un juez los quiere entrullar. Sus amigos deciden que si ellos pillan, a ver si el juez tiene huevos de que pillen todos, así que se ponen diez tíos a quemar fotos. El juez, mú chulo él, decide que pillan doce. Los amigos de los amigos se ponen más chulos (no sin razón, qué coño) y lo repiten. Al final, el escaldado, o mejor dicho, el quemado, es el rey. Por algo será. Resulta que, lo que empezó en Catalunya como algo hecho por independentistas radicales, se ha convertido en algo que empieza a extenderse por toda España. Se queman fotos en Valencia, en Alicante,... EN MADRID. Juancar debe estar pensando: ¡Madde mí!¡Que ettos ya excharon a mi abueddo! El mismo, que no se despiste y, sobre todo, que todos esos que dicen ser sus defensores, que se estén quietecitos. Ni símbolo ni nada. Es el "primero de los españoles". Y, desde el primero hasta el último, tienen la certeza de que son criticables. Mala suerte Juancar, haber elegido muerte.
Por otro lado está el tema de ETA. Aquí no me voy a extender demasiado. Sólo decir que, con estos jueces, vamos listos. Si hay veinte tíos reuniéndose (ni reuniones orgánicos ni hostias, se reunen y ya está) y se les puede entrullar por eso... ya me dirás tú. Imaginaos: Pernando Barrena y Otegi cenando por el cumpleaños de uno de ellos y la poli entrando a saco para llevárselos por delante. Me parece demencial. Claro, así les hacen el caldo gordo a la banda armada para empezar a pegar bombazos. Y luego viene aquello de que los culpables son los etarras y tal y cual. Y es verdad. Pero, joder, si ya sabeis cómo son, no les provoqueis, cohones, que así no vais a hacer nada. Y luego a aguantar a los gilipollas del PP (no es un insulto, es un adjetivo) que si les hubierais metido a todos en la carcel, que si hay que encerrarlos a todos, que si hay que ilegalizar HB, EHAK, ANV, IBM, PSP y la hostia. Anda y que os den por culo caso de que no os guste (como decía Johny Roqueta).
En fin, bilis y mala baba descargada, sólo me queda parafrasear a Forges diciendo: GENSANTA DEL AMOR HERMOSO E ISLAS ADYACENTES. PAÍS.