VAMOS A VER SI NOS ENTENDEMOS

Hace días, mejor dicho, meses, que no me pongo a escribir en el blog. Vacaciones, relajo, tranquilidad, vuelta al trabajo con pocas ganas de sentarte delante del monitor... En fin, que se ha pasado el tiempo volando. El caso es que ya hace unos días que me bullen las ideas en la cabeza. Tanto me bullen que no sé ni si tan siquiera seré capaz de escribir todo lo que me gustaría. Habrá que intentarlo, sin embargo.
Y es que ha sido un principio de curso movidito de huevos. Si dejábamos el inicio del verano con la famosa portadita de El Jueves, con post en este blog, empezamos el otoño con los fueguecitos a las fotos del rey. Y el jaleo que se ha montado con semejante tontería. Conste que cuando digo tontería me refiero al jaleo en sí. Cuatro, o cuatrocientos, o cuatrocientosmil, según quién lo vea queman un papel con la foto de un señor al que puso al frente de una casa real otro señor bajito y chaparrete que acostumbraba a ir bajo palio como los obispos. Ese punto de vista es, sin lugar a dudas, un punto a favor de los quemafotos. Me explico. Al Juancarlangas lo puso dónde está Francisco Franco. Siendo así, a la que seas un pelín razonable, si no quieres saber nada de Franco, bien querrás que el susodicho Borbón no te gobierne. Y ya que no lo hace (que no lo hace), pues que ni siquiera cobre de lo que tú le pagas. De momento republicanos 1-monárquicos 0. Por otro lado está la cuestión catalanista. Si eres pelín independentista (no hace falta ser ni siquiera muy independentista), el rey no es el tuyo, así que tampoco te apetece que venga a verte a tu casa a recordarte que no eres independiente. Independentistas 1-monárquicos 0. Si eres pelín Anasagasti y tienes un punto de vista republicano, nacionalista, y encima conoces al susodicho y pasa de tí, es lógico que le insultes, y si tú le insultas, qué no harán unos muchachotes jóvenes y fuertes, con los nervios que dá la juventud a flor de piel. Total, quemafotos 3-monárquicos 0. Al final, la consecuencia es la causa. Esto es la cuadratura del círculo, pero es así. Dos tíos queman una foto. Un juez los quiere entrullar. Sus amigos deciden que si ellos pillan, a ver si el juez tiene huevos de que pillen todos, así que se ponen diez tíos a quemar fotos. El juez, mú chulo él, decide que pillan doce. Los amigos de los amigos se ponen más chulos (no sin razón, qué coño) y lo repiten. Al final, el escaldado, o mejor dicho, el quemado, es el rey. Por algo será. Resulta que, lo que empezó en Catalunya como algo hecho por independentistas radicales, se ha convertido en algo que empieza a extenderse por toda España. Se queman fotos en Valencia, en Alicante,... EN MADRID. Juancar debe estar pensando: ¡Madde mí!¡Que ettos ya excharon a mi abueddo! El mismo, que no se despiste y, sobre todo, que todos esos que dicen ser sus defensores, que se estén quietecitos. Ni símbolo ni nada. Es el "primero de los españoles". Y, desde el primero hasta el último, tienen la certeza de que son criticables. Mala suerte Juancar, haber elegido muerte.
Por otro lado está el tema de ETA. Aquí no me voy a extender demasiado. Sólo decir que, con estos jueces, vamos listos. Si hay veinte tíos reuniéndose (ni reuniones orgánicos ni hostias, se reunen y ya está) y se les puede entrullar por eso... ya me dirás tú. Imaginaos: Pernando Barrena y Otegi cenando por el cumpleaños de uno de ellos y la poli entrando a saco para llevárselos por delante. Me parece demencial. Claro, así les hacen el caldo gordo a la banda armada para empezar a pegar bombazos. Y luego viene aquello de que los culpables son los etarras y tal y cual. Y es verdad. Pero, joder, si ya sabeis cómo son, no les provoqueis, cohones, que así no vais a hacer nada. Y luego a aguantar a los gilipollas del PP (no es un insulto, es un adjetivo) que si les hubierais metido a todos en la carcel, que si hay que encerrarlos a todos, que si hay que ilegalizar HB, EHAK, ANV, IBM, PSP y la hostia. Anda y que os den por culo caso de que no os guste (como decía Johny Roqueta).
En fin, bilis y mala baba descargada, sólo me queda parafrasear a Forges diciendo: GENSANTA DEL AMOR HERMOSO E ISLAS ADYACENTES. PAÍS.

EL JUEVES

Recuerdo que hace años, en la revista "El Jueves", había un personaje llamado Johny Roqueta. Era un rocker que, en las historietas, parecía que únicamente pensaba en birras, pibas y motos. Pero la verdad es que no. En cada número salía también una columna supuestamente escrita por el personaje. Digo esto porque viene al caso una frase que decía muchas veces: "Que les den pol culo caso de que no les guste". Y lo digo porque creo que les va que ni pintado al Juez del Olmo y a la fiscalía general del estado. Parece mentira, en 2007 secuestrando revistas. Volvemos para atrás. Este fin de semana he escuchado a Guillermo, el autor de la portada, decir una verdad como un templo. Deberían estar más asustados por lo que dicen las caricaturas que por el dibujo en sí. Total, se ven dos personas follando. De acuerdo, son las caricaturas de Felipito y Leti, pero qué tiene que ver. Seguro que más de una vez han follado, ¿no? Pues eso. Es indignante que, a estas alturas, no se vaya a poder tocar "los borbones". A fin de cuentas no dice ninguna mentira. Esa familia no ha dado un palo al agua nunca, con lo cual no se ha "injuriado" nunca en la viñeta. Pero mi Grrrrruñido no es por eso. Ya se podrá hablar en otro momento del por qué del anacronismo monárquico y de la conveniencia de la república. Seguro que SAFE lo hará mejor incluso con la cantidad de datos históricos que su cabeza retiene. Yo voy a lo mío. Soy lector de El Jueves desde el Extra de Navidad de 1991. En realidad desde antes, ya que ya había comprado algún numerillo suelto, pero mi economía, la de un estudiante sin curro, no me permitía comprarlo cada semana. Aún así, cuando ya llevaba una buena colección, me dediqué durante mucho tiempo a comprar números atrasados. El caso es que llevo más de 15 años comprando El Jueves cada semana. Me leía hasta el staff. Lo leía con fruición y, es más, durante muchos años fue la única manera de mantenerme informado de lo que sucedía, ya que me parecía un tostón el leer periódicos y ver telediarios, principalmente porque me sentía manipulado. En El Jueves nadie manipula. Cuentan lo que a ellos les parece. Hoy toca darle palos a Aznar y mañana a ZP. Explico todo esto para que se sepa que NO VOY A SER OBJETIVO. Soy un fanático de esta revista, como la mayoría de lectores. Dice Nebreda que la tirada es de 80000 ejemplares. Seguro que se venden todos o casi todos y siempre a los mismos. Puntualmente alguien se despistará y lo comprará y otro lo olvidará, pero la gran mayoría somos siempre los mismos fieles. Pues bien, en estos 15 años y pico no recuerdo una semana en la que la casa real no haya recibido, al menos, alguna puyita. Han salido de todas las maneras posibles. Han salido para decir que no pintan nada. Han salido vestidos, desnudos, haciendo el tonto, cazando osos borrachos, hablando del vídeo de Barbara Rey, explicando la leyenda urbana del rey en moto ayudando a averiados de la carretera,... En fin, que han salido en tantas viñetas que, aseguro, muchas de ellas han sido más duras que esta. Y sin embargo va la fiscalía general del estado y hace esta mamarrachada. Yo no sé quién es el culpable, si es Conde Pumpido que ha decidido marcarse un punto, si ha sido el juez del Olmo que tres cuartos de lo mismo, o, como dice Oscar Nebreda, un chambelán nuevo que quiere hacer la rosca a los reyes. O quizás la misma Leti o el mismo príncipe, aunque eso parece más dudoso, porque más vale no menear mucho esto no sea que el pueblo salga por otro lado y empiece a plantearse la república y les damos la patada como a su bisabuelo. No sé de quién ha sido la maravillosa idea, repito, pero lo que está claro es que les ha salido el tiro por la culata. Se han vendido más números que nunca. El Jueves ha tenido publicidad gratuita a punta pala sin ni tan siquiera haberlo buscado (los que leemos la revista sabemos que no entran en esas tonterías). La portada se ha visto en todo el mundo (de hecho el que lea esto estará viéndola). Y gente que no conocía la revista ahora la conoce. Y aún es más, se puede haber abierto el debate sobre la república, si bien desde el gobierno están encauzando la discusión hacia si se puede, desde las autoridades judiciales, secuestrar o no una revista (o una web, que la tienen cerrada). Al final ha sido todo más perjudicial que beneficioso (desde el punto de vista de los censores, quiero decir). A mí que me quiten lo "bailao". Yo tengo la revista desde el miércoles, como buen juevero. A mí ya no me la quitan. Es más, la revista viene con un librito recopilatorio de "60 gilipollas de la semana". Entre ellos hay uno de Fraga en la cama con Tejero. Y yo no he visto que el dinosario se queje. Si al final va a resultar que el que censuraba y mataba con Franco va a haber entendido lo de la libertad de expresión mejor que otros que pregonan por ahí vete a saber qué democracia. Sólo me jode una cosa: ¡ESTAR DE ACUERDO CON ACEBES! Pero qué le vamos a hacer. España una vez más haciendo el ridículo. Hablábamos de por qué los musulmanes la liaban porque alguien había dibujado a Mahoma (el Jueves lo había hecho antes una y mil veces) y luego llegamos, mejor dicho, llegan y la lían. Como diría Forges ¡...país! Una cosita más. Si quereis leer la nota que ha dejado la dirección de el jueves, sólo teneis que entrar en este link: http://www.eljueves.es/ o bien leerlo aquí debajo. Me he permitido copiarlo, no creo que se enfaden, pues los estoy defendiendo de corazón.

"¿ 20 de Julio de 2007?
Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.
Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero...¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?"

SALUD Y REPÚBLICA. Y SÁTIRA POLÍTICA.

EL DEBATE

Qué mundo el de la política. Ayer fuer el debate sobre el estado de la nación. Cada vez se desencanta uno más de este congreso que tenemos. El caso es que ayer, como cada año, se reunieron todos, como el que monta una juerga, para hacer ver que trabajan. Allí no cabía ni un alfiler. Y es raro, porque normalmente es que no hay nada más que los justicos para llevar a cabo lo que, en ese momento, les interesa. Seguramente éste debate y el de investidura, cada cuatro años en teoría, son los únicos que están llenos. Y es que, como los dan por la tele.... Miento, probablemente el primero tras las vacaciones también esté lleno. Ya sabes, ese día que se suben el sueldo con la complacencia de todos. Ese día en el que todos están de acuerdo. Ese día en el que no se acuerdan de las broncas del resto del año. Ese día en el que no recuerdan si han congelado el sueldo de los funcionarios o el de las pensiones. Bien pensado, yo tampoco faltaría. Y tampoco trabajaría, cojones, que estamos en el país que estamos, y ya se sabe, uno curra y cinco miran. No son mejores ni peores que cualquier otro currito español. Es lo que hay, lo que tenemos y, probablemente, lo que nos merecemos.

El caso es que ayer se vio lo que se vio. Un presidente autocomplaciente y mitinero por la mañana (según he podido oir en resúmenes, que yo sí que curro). Vamos, lo de siempre.

Por la tarde estuvo un poquito más interesante. Mala baba (como siempre) de Rajoy. Empezó diciendo muchas cosas y poca sustancia y acabó, como no, con que España se rompe y que el gobierno se ha rendido a ETA, recreándose, como es normal, en esto último. Y aquí vino lo que me sorprendió. Bambi parece que por fin despertó del letargo en el que estaba sumido. Utilizó la ironía y el sarcasmo, es decir, demostró inteligencia (capacidad no estoy seguro de que tenga, pero, al menos ayer, demostró inteligencia). Por fin le recordó a Rajoy la plastilina, el 11-M, Irak,... y se defendió atacando, recordándole al derechón qué le había pronosticado y qué había sucedido en realidad, dejándole con los gayumbos al aire. Yo no sé si todo lo que dijo era o no verdad, porque cuando estos cabritos se meten en números y datos tienes que estar muy puesto en todo eso, pero debe ser cierto, porque, en la réplica de Rajoy, el barbas sólo supo hablarle de ETA una vez más, en una clara demostración de lo que ha sido, es y será su "labor" de oposición, el "todovale". Luego tuve que apagar la radio y ya no me enteré de más. Hoy, en el periódico, he visto que, al final, el resumen de la bronca entre estos dos es más o menos el que aquí he escrito. Al final poca sustancia, poca chicha. Bien es cierto que el anuncio de ZP de lo de los 2500 euros para cada nacimiento ha marcado el debate como marcó lo del precio de los cafés la entrevista aquella. Bien es cierto que, aquí en Catalunya, se ha dado como muy importante el hecho de que las cercanías de RENFE pasarán a ser controladas por la Generalitat (espero que sirva para algo). Bien es cierto que ZP dió otro golpe de efecto diciéndole a Rajoy que subiera a leer un párrafo del libro de Educación para la ciudadanía (la asignatura esta tiene que ser buena por narices, porque a la iglesia no le gusta) que no le gustara y que "el señor de los helicópteros" no se atrevió a leer nada aunque el libro corrió por los escaños conservadores (ergo no debieron encontrar nada). Pero al final más de lo mismo. Bronca, cachondeo, gritos, bochorno, y, como no, en cuanto termina Mariano, los escaños vacíos, que las minorías no le interesan a nadie. A este paso voy a volver a no votar haciendo caso, como por otra parte debería hacer en la mayoría de momentos de la vida, al ideario anarquista.

Bueno, ya me desahogué. Sé que mi animadversión hacia la derecha y hacia Rajoy no me deja ver claro y que probablemente las críticas a ZP deberían ser con más mala leche. Quizás en otro momento. Sinceramente, venimos de 8 años llenos de mierda y cualquier cosa parece bien. Aunque sea media mierda, siempre será mejor que mierda entera. Eso sí, aunque trague con esto de la democracia, mis ideas no cambian. Sigo pensando que Bakunin tenía razón. SALUD Y REPÚBLICA.

Treinta años de democracia

Pues si mañana se cumplen treinta años de las primeras elecciones libres despues del franquismo. La verdad es que debería ser un aniversario bonito de celebrar y en el fondo lo es, porque visto lo que tenía antes este país cualquier cosa es mejor aunque no sea lo deseado (por lo menos por mi)
Si no analizas nada de lo ocurrido, te quedas con la sensación de que lo que se hizo era la unica salida pacífica, pero yo voy a detenerme un momento a analizar unos cuantos aspectos.
Resulta que Franco deja un subdito, que es nuestro querido monarca Don Juan Carlos. Le deja encomendada la mision de conservar y proteger al Movimiento y le encarga la tarea de que España siga siendo Una Grande y Libre. Pues bien, Juan Carlos despues de la muerte de Franco, jura lealtad a los principios del Movimiento y poco despues empieza a hurdir a las espaldas del gobierno del "Orejas" (Arias Navarro), junto con Suarez y Torcuato Fdez. Miranda la llegada de la democracia. ¿Por que hace esto S.M., si él es el jefe del Estado y tiene de su lado al ejercito y a los poderes fácticos? Pués por una sencilla razón, el pueblo tiene ansias de libertad y no va a permitir seguir viviendo bajo el yugo de un regimen totalitarista. Entonces entre el y sus amigos reformistas (pero que habian colaborado con Franco, no nos olvidemos) preparan la trampa que les mantenga en el poder. Suarez es nombrado presidente del gobierno y promete legalizar todos los partidos (incluso el P.C.E., cosa que cabreó muchisimo a los militares, pues era el gran enemigo de la nación) y prometió tambien amnistia para los presos políticos. Pues bien, fue cumpliendo estas promesas y se comenzo a elaborar la constitucion, y con esto apaciguó muchos animos del pueblo y encima el Rey iba ganando popularidad, y perdiendo detractores. Toda esta maniobra se llevó a cabo por miedo. "Miedo a perderlo todo" le dijo S.M. a uno de sus colaboradores. ¿Que quería decir S.M. con esta frase? No se refería a que tuviera miedo a perder la oportunidad de conseguir la democracia, ni que tuviera miedo a otra guerra civil, a lo que tenia miedo Don Juan Carlos era a perder la corona, a que le ocurriera como a su abuelo, a que tuviera que irse de España o a tener que renunciar a todas las comodidades y todos los privilegios que tenía (y tiene). ¿Y que hicieron los partidos políticos recién legalizados? Pues cedieron. En cierto modo les entiendo, pues venían de no tener nada, de la clandestinidad, y eso era como ver el cielo. Pero no nos engañemos también vieron los sueldos de diputados las subvenciones a los partidos y los contactos que iban a establecer con los poderes económicos. Pero nos vendieron, se dejaron atras la promesa de recuperar la Republica. Nos mintieron, nos utilizaron y por ahora no han echado marcha atrás. Algunos pensareis porque tanto afán en recuperar la República, pues muy fácil, porque era el sistema de gobierno que había elegido el pueblo mediante sufragio universal y unos militares que debian velar por ella y por nosotros se levantó en armas contra ella y contra nosotros. Viva la República. Derrota tras derrota hasta la victoria final. Salud compañeros.

Se akabó la tregua II

Vuelvo a ser el de Peñiscola hablando de lo mismo, pero es que entre ayer y hoy he escuchado cosas en la radio y en la tele que todavía me cabrean mas.
Ahora todos los periodistas y tertulianos están que dan saltos de alegría porque porfin hay acuerdo(aunque sea pequeño) entre los dos grandes partidos. Hablo de ese principio de entendimiento en materia antiterrorista que se basa en que Zapatero le ha dicho a Mariano que no le insulte mas, y en que Mariano le ha dicho a Zapatero que tiene que hablar de derrotar a ETA y no de negociar con ellos. Es curioso, cuando estabamos en alto el fuego permanente, todo eran reproches contra el gobierno por negociar (en teoría) con los terroristas, y se hablaba de que los socialistas iban a vender España y que iba a haber un cambio de régimen. Se llegó a decir incluso que estabamos viviendo en un clima prebelico. Todo esto lo decía el PP sin pruebas, pero como en este país siempre nos creemos todos los rumores sin confirmar, pues la mitad de la gente ya pensaba que ZP era poco menos que un etarra sin fichar todavia. Esto era lo que decía la derecha o mejor dicho la ultraderecha española, pero es que el PSOE no se salva de mi "quema" particular, resulta que hablan de sentarse a negociar con los terroristas, pero es que antes de sentarse a negociar dicen que los terroristas han de dejar las armas. Pero bueno, ¿no hablamos de negociar el fin de la violencia? si se rinden y entregan las pistolas, ya no habra ningun grupo terrorista, y entonces ¿para que narices va a haber que negociar? Para acabar con el problema de forma dialogante se tienen que sentar los dos bandos a hablar sin ninguna condición de inicio, y entonces empezariamos con buen pie la negociacion. Se que muchos pensareis que no se puede dialogar con alguien que lleva una pistola, pero tampoco se van a poner a dialogar ellos si mientras estan negociando para acabar con la violencia ,en otro lugar los estan esperando los servicios secretos para detenerlos. Y que narices, que a nuestros "grandes" politicos les pagamos un sueldo considerable para que solucionen este tipo de problemas.
Pues bien os voy a explicar lo que me cabrea de esta repentina unidad de los dos partidos mayoritarios. Lo que parece, es que les conviene que ETA siga matando, ¿Por que? pues muy simple, porque asi no se tiene que complicar la vida, les basta con apretar el nudo policial y que ellos y los jueces hagan el trabajo mientras ellos sacan los numeros; "Este gobierno ha detenido tropecientos mil etarras" y venga medallitas. Saben que el gobierno que negocia acaba desgastado y es muy facil machacarlo desde la oposición. Asi que ETA activa, gobierno tranquilo.
Para concluir, voy a citar una frase de Arnaldo Otegui con la que estoy de acuerdo (de las pocas) "Con la presión policial no se acaba con el independentismo, cuando se detiene a un independentista nacen 15." Asi que, para terminar, como dijo Gemma Nierga en la manifestación por la muerte de Ernest Lluch refiriendose a los políticos,"Ustedes que pueden dialoguen, por favor, sientense y dialoguen"
Espero no haber ofendido a nadie, y si lo he hecho pido disculpas, pero es mi opinion y creo que debía expresarla.
SALUD Y REPUBLIKA.

Se acabo la tregua.

Ya tienen lo que quieren. Vuelve la ley de las pistolas. Es lo que necesitan los partidos políticos de este país. Un enemigo al que derrotar. Si se acaba el terrorismo de ETA se acaban las subvenciones de muchas asociaciones, pero sobretodo se les acaba la mentira con la que se convence a mas electores. "Nosotros acabaremos con el terrorismo". Breve comentario desde Peñiscola. Un saludo.
Salud y republika.

Se acabo la tregua.