NI UN PASO ATRAS

ISRAEL IV REICH

2009-02-13T09:21:00.003+01:00

Un problema creado por occidente con la entrega de territorio palestino a los judíos supervivientes al holocausto con el fin de limpiar su mala conciencia por no haber intervenido a tiempo en la masacre realizada por Hitler. Un pueblo que se sigue aprovechando de su condición de víctima y que quiere que esta condición sea perpetua. Un pueblo, el judío, que quiere la exclusividad de la palabra genocidio, negando otros tales como el genocidio armenio a manos de los turcos. Un pueblo que en su día fue intentado exterminar en las cámaras de gas de los campos de exterminio nazis, que ahora quiere llevar a cabo unas operaciones que tengan como resultado el mismo que tenía en su mente Hitler para ellos. Un pueblo, al que no me gusta señalar como culpable, pues no es el pueblo el que ejecuta las matanzas de palestinos y no serán todos responsables (Daniel Barenboim, director de música, Gideon Levy, periodista, y un largo etcétera) pero con los resultados de las elecciones realizadas antes de ayer no me queda más remedio que pensar que apoyan las matanzas y es más, creo que dándole trece escaños a un fascista racista como Lieberman lo que están es a favor de la solución final, pues las declaraciones hechas por este van encaminadas hacia ese destino. Hay que recordar que Lieberman lo más bonito que dijo de los palestinos es que había que echarlos al mar.

Por todo esto, porque Israel desocupe un territorio usurpado a sus habitantes, porque terminen las masacres, para que occidente deje de estar supeditada a USA y por ende a Israel, pero sobretodo porque la lucha de Palestina no quede en saco roto, va este humilde homenaje en forma de video clip.

Hasta la victoria siempre. Salud

CRIMEN Y COBARDIA

2009-02-10T12:54:00.004+01:00

Un edificio es bombardeado en cualquier localidad del mundo, y en ese bombardeo mueren 14 civiles (la mayoría niños) inocentes, no es descabellado pensar que se trate de un crimen de guerra. Pero no es así, estos niños y adultos civiles asesinados no son nada más que daños colaterales (nunca a 14 víctimas inocentes les fue puesto tal adjetivo calificativo tan despreciativo y horrendo). Un daño colateral puede ser la perdida de fluido eléctrico en toda la zona, la destrucción de las escuelas, pero 14 civiles asesinados, solo tiene un nombre, CRIMEN. Parece que la justicia española así lo ha entendido también, y es que estos hechos ocurrieron el 22 de Julio de 2002 en un bombardeo realizado con una bomba teledirigida de una tonelada sobre la residencia de uno de los líderes más activos de Hamas. En el murieron a parte de el susodicho, su mujer, su hija de 10 años, siete miembros de una familia cuya vivienda se hallaba a solo 2 metros de la del activista, y otras cuatro personas más. Ariel Sharon en su momento lo calificó de “rotundo éxito”, y dijo que se trataba de un asesinato selectivo. Este atentado fue condenado por la comunidad internacional íntegramente, si, íntegramente, pues incluso George W. Bush, se quedó sin argumentos para defender a Israel, y no le quedo otro remedio que condenarlo. Pero todo quedó ahí, como siempre las potencias occidentales y China y Rusia limpiaron sus conciencias únicamente con el acto de condenar la operación llevada a cabo por Israel. Nadie se atrevió a imponer sanciones a Israel similares a las que se les ha puesto a otros estados en situaciones de igual gravedad e incluso en muchos casos de inferior. Pero claro, mientras sean el principal aliado de USA todo está perdido, pues el poder del lobby judío en USA es muy grande, es capaz de decidir quién es aspirante a presidente y quien no, de tal manera que todos los aspirantes que quieran alcanzar las más altas cotas han de jurar fidelidad eterna a la causa israelí. Así que por el momento parece imposible que esa alianza se rompa. Pues bien parecía que por fin la justicia de un país occidental ponía los pies sobre la tierra y se quitaba la venda de los ojos y apelando a la justicia universal se declaraba competente para juzgar los hechos y a los responsables por crímenes de guerra. Las reacciones no se hicieron esperar, como no podía ser de otro modo, el principal inculpado que en el momento en el que se produjeron los hechos ejercía de ministro de Defensa, Benjamín Ben-Eliezer, salió de inmediato a la palestra para defenderse de las acusaciones y condenar las acciones llevadas a cabo por la justicia española. Recurrió a los argumentos más utilizados para defender siempre cualquier dudosa acción que realiza Israel, que no es otro que el de la soberanía del Estado israelí, y el del derecho a defenderse que tiene todo estado cuando sufre algún ataque. Se reafirmó en las decisiones que tomó en su momento y volvió a repetir que la operación fue un rotundo éxito pues el terrorista en cuestión fue eliminado, dijo que se trataba de un hombre que era responsable de la muerte de cientos de israelíes, que había instruido a muchísimos otros terroristas y que había liderado cientos de acciones en contra del pueblo de Israel. Pero en ningún momento se refirió al resto de victimas, como si el no nombrarlas hiciera que no se hubieran producido. Su cinismo me causó nauseas, pero entra dentro de la lógica, repugnante lógica, si, pero el ordenó ese ataque y parece lógico que lo defienda. Pero lo que no tiene lógica es la reacción que tuvo el gobierno español. Casi inmediatamente se inhibió y dijo que era una decisión judicial, que la Audiencia Nacional era un organismo independiente. Días antes, el mismo gobierno condenaba la ofensiva israelí en la franja de Gaza, aunque de manera tibia, pero la condenaba, y en vez de aprovechar el momento y reforzar la decisión de la justicia con un apoyo incondicional, se dejo llevar por la cobardía y se produjeron declaraciones tales como las hechas por el Ministro de Exteriores refiriéndose a Israel como un pueblo amigo. Y es que nadie reclama la enemistad con todo el pueblo de Israel, no se trata de estigmatizar a todos los judíos por culpa de las acciones de sus gobernantes, lo que muchos reclamamos es romper relaciones con su gobierno, retirar embajadores, romper acuerdos comerciales, realizar alguna acción que de verdad demuestre el malestar con la manera de proceder que tiene ese gobierno. Pero una vez más el capitalismo obtiene la victoria, y es que no nos engañemos, si Zapatero hubiera decidido romper relaciones con Israel, los poderes económicos se le habrían echado encima, pues romper relaciones con Israel es romper relaciones con Estados Unidos, y las pérdidas para los grandes empresarios hubieran sido grandísimas. Así que el dinero vuelve a ganar a la razón y la carta de derechos humanos que recientemente cumplió 60 años y que todo el mundo venera se convierte en papel mojado cuando el intentar respetarla trae consigo números rojos para los bancos y las grandes multinacionales.

En fin, otra oportunidad perdida, porque mucho me temo que todo esto quedará en agua de borrajas, y es que nada cambiará mientras que occidente siga rindiendo pleitesía a USA y plegándose a sus mandatos.

Agravio comparativo

2008-11-26T20:08:00.002+01:00

Hace unos días, un coche bomba ha estallado en Irak, resultado: 10 muertos y 61 heridos. Repercusión en el mundo “desarrollado”: un titular breve, y una explicación de lo sucedido en cinco o seis líneas.
Finales de Diciembre del 2007, dos etarras matan a tiros a un guardia civil y hieren a otro que días más tarde fallece en el hospital. Repercusión: la prensa de los países de occidente escriben incluso artículos de opinión y en la prensa escrita, la radio y la televisión española le dedican mas de medio periódico o espacio informativo en el caso de las dos últimas.
Siempre pensé en que la razón de que existieran masacres de primera, de segunda y hasta de tercera división se debía al localismo. Sí, pensaba que el sentirse amenazado tan cercanamente era lo que lo hacía más noticiable, el pensar que podíamos ser cualquiera de nosotros era la fuerza que empujaba a los informativos a darle más cobertura para dar una imagen de lo que era el sentir mayoritario del país (mayoritario no significa único) Pero con el paso de los años y de muchas muertes me doy cuenta de que eso no es así. Lo que de verdad hace que una matanza sea de primera división es la potencia económica del país en el que se produzca. ¿O es que alguien duda de que si las 3000 muertes que AlQaeda provocó el 11 de Septiembre en New York se hubieran producido en Sudán, por ejemplo, los medios de comunicación nos hubieran bombardeado igual? Quiero recordar que los equipos de informativos no descansaron nada en las 48 horas siguientes, que a cada momento interrumpían la programación para conectar con la Zona cero para emitir datos que prácticamente eran irrelevantes informativamente y que hubieron de pasar meses para que fueran capaces de pasar un día sin hablar de ello. Cuando un acto terrorista sacude a Occidente, las clases dominantes se dedican a alimentar el miedo y el odio de la gente hacia los atacantes. Es normal que la sociedad sienta miedo, pero los que más miedo tienen son los gobernantes, pero no por sufrir otro ataque y que se puedan producir más víctimas, sino porque lo que para ellos representa ese atentado. Es un ataque directo al sistema y lo que tienen miedo de perder no son vidas humanas, sino el poder que con el paso de los años han adquirido. Es decir tienen miedo de que la tortilla se dé la vuelta, de que el tercer mundo se levante, de que el Sur les pase por encima. Y es que le tienen miedo al Sur, tienen miedo a que África despierte, a que Suramérica por fin se ponga en pie, por eso la soga que Occidente le puso a estos dos territorios y a Oriente no deja de apretar. Y recuperando el 11-S, aquellos hechos tuvieron una inmediata reacción de los Estados Unidos (sin olvidar el apoyo dado por todos los socios de la OTAN) que fue la ocupación de Afganistán. Había que buscar al culpable, a ese demonio que ya no es rojo, que ahora lleva turbante. Pues bien, ¿Alguien se ha parado a pensar en el número de civiles que han muerto desde que se ocupó Afganistán? Seguro que más de 3000. Eso no es una matanza, ni se trata de ningún crimen porque se escudan en que la democracia sufrió un ataque al que había que responder con dureza. Después vino la Guerra de Irak, una guerra ilegal, una guerra que estaba basada en mentiras. Decían que Saddam disponía de armas de destrucción masiva, ¡¡¡MENTIRA!!! Decían que el régimen iraquí daba cobertura y apoyo a Al-Qaeda, ¡¡¡MENTIRA!!! La única verdad que dijeron es que se trataba de un país sometido al dominio de un dictador. Dijeron que liberando al pueblo del tirano e instaurando la democracia en Irak, mejoraría la situación del país y se estabilizaría la zona de oriente medio. Una vez más ¡¡¡MENTIRA!!! Mientras la guerra oficial se estaba llevando a cabo los medios de comunicación nos bombardearon sistemáticamente con lo que el ejército aliado nos dejaba ver. Bien es cierto que muchísimos analistas políticos se pusieron en contra de lo que se estaba haciendo, pero todos terminaban sus intervenciones con la coletilla de que ya que se estaba allí había que ganar la guerra. Al principio se daban números de victimas, sobretodo militares, pero también civiles, sin embargo, cuando el tirano fue atrapado, a la semana siguiente ya solo se hablaba en los informativos de los atentados realizados contra los soldados que “defendían la democracia” para los que se utilizaban en su descripción palabras como “matanza”, “masacre”, o expresiones como “ataque indiscriminado”. Sin embargo poco más que reseñas se hacían cuando, esta vez sí indiscriminadamente, se realizaba un ataque a un mercado, o era bombardeado un restaurante donde se estaba celebrando un enlace matrimonial, únicamente con el pretexto de que existía casi la certeza de que uno de los invitados podía ser miembro de la insurgencia iraquí. Aquí es donde yo quería llegar, he aquí el mejor ejemplo de matanzas o masacres de primera o segunda división. Si el país atacado o los miembros atacados son aliados de la civilización occidental (que para algunos es la única y verdadera, como si se tratase de una religión monoteísta) entonces hay que hablar de ello hasta la saciedad y todos debemos sentirnos consternados, pero si por el contrario los atacados no disfrutan de nuestra gracia ni se someten a nuestro mandato, los comentarios quedan reducidos a algunos artículos de opinión o a algún documental que lo mas que consigue es que nos den pena. Y es que el dinero lo pervierte todo, hace que los actos de un país como Palestina en defensa de los ataques de Israel, sean tachados de actos terroristas, y que los ataques de un pseudo-pais como Israel hacia el pueblo palestino sean considerados como actos de defensa. El dinero, o más bien la falta de él hace que una guerra civil como la que se desarrolló en Ruanda, o como la que se está llevando a cabo ahora en el Congo, pasen durante meses desapercibida. Y también es el dinero el que hace que un acto terrorista frustrado en Barcelona, llene horas y horas de informativos y tertulias. Es triste que tenga más horas de información un acto terrorista que nunca ocurrió en el que no murió ni una sola persona, que una guerra civil o un desastre natural en el que mueren a miles o a cientos de miles de personas. Deberíamos revisar nuestros valores occidentales, pues en algún momento hemos perdido el oremus y con él un concepto básico, que el precio de una vida humana no se mide por el dinero que sea capaz de generar, y vale igual aquí que en el rincón más escondido del país más pobre del mundo.
Salud.

¡HA LLEGADO LA CRISIS!

2008-11-09T14:32:00.000+01:00

- ¡Ha llegado la crisis! Gritaban los niños que vendían los periódicos en cualquier ciudad de los Estados Unidos durante el crack del 29. Las publicaciones venían ilustradas con fotos de los corredores de bolsa tirándose de las azoteas. La gente de clase media alta se tiraba de los pelos en sus casas porque lo habían perdido todo y algunos enloquecían de tal manera, que acababan asesinando a sus familias para después suicidarse ellos. Y todo porque se habían quedado sin nada. Y yo me pregunto, ¿qué pensaría ese niño que sufría las inclemencias del tiempo mientras vendía periódicos en vez de estar en el colegio? Él, sin saber nada de economía, pero viendo que los demás niños iban al colegio mientras él tenía que trabajar para llevar algo de comer a casa, seguro que pensaba que para poder tener algún día el traje que llevaban esos que ahora se tiraban de lo alto de los rascacielos debía vender miles de periódicos diarios.
-¡Ha llegado la crisis! Dicen ahora los presentadores/as de los informativos con su pelo cuidadísimo, sus pendientes carísimos y sus trajes de mil y pico euros. Y nos ilustran sus palabras con imágenes de banqueros preocupados porque este año no van a crecer por encima del ejercicio anterior. Salen los grandes empresarios de la construcción pidiendo que el Estado se dedique a comprar los pisos que ellos no se pueden sacar de encima. Y es que ya no pueden engañar a las gentes como hace un par de años, hipotecándoles la vida y hurtándoles su libertad, atándoles de pies y manos por muchos años, obligándoles al pluriempleo. Y es que como dice Jose en su artículo, nadie nos obligó a hipotecarnos de tal manera que tengamos que dedicar cerca del 60% del salario únicamente para pagar el préstamo, pero en cierta manera si, aunque ese es un tema que más adelanté trataré de exponer. Lo que ahora quiero explicar es otra cosa. Resulta que han pasado casi 80 años de aquella brutal crisis, pero el comentario sigue siendo el mismo. Y lo que yo me hubiera preguntado en aquel entonces es lo que me sigo preguntando ahora. ¿Y el que nunca ha tenido nada, qué? ¿Y el que vive en crisis permanente, qué? ¿Y los que siguen sufriendo para comer caliente algún día, qué? Algún gracioso diría “Esos, como nunca han tenido nada, no notarán la crisis” Y es que se me siguen revolviendo las tripas cada vez que algún energúmeno dice refiriéndose a alguien que está viviendo en la calle, que es un vago o que él se lo ha buscado, que si no trabaja es porque no quiere. Pero lo que me hace vomitar definitivamente es que estos mismos son los que te los encuentras en cualquier lado, y con una birra en la mano, y un móvil 3G en la otra te dicen que lo están pasando fatal, que casi no llegan a fin de mes, que van a tener que rehipotecar la casa porque si no, no podrán cambiarse el coche que ya tiene cinco años. Nos hemos acostumbrado a únicamente mirarnos el ombligo, y a no ver más allá de nuestros problemas (que seguro que todos tenemos, no lo niego) pero yo escribo este artículo en un ordenador, a las nueve y cuarto de la mañana recién levantado de mi colchón de látex, calentito en el piso que le debo pagar religiosamente al banco cada mes, mientras a 300 metros de mi casa, en un parque, mas de 10 personas se despiertan pensando que hoy han tenido suerte porque esta noche no ha llovido. Pero no les da casi tiempo de pensarlo, pues en media hora el guardia pasará, y si los ve durmiendo en el banco, probablemente esta noche duerman calentitos, pero en un calabozo. Por eso, cuando me da por pensar en mis problemas económicos, intento acordarme de ellos, de lo afortunado que soy y que somos todos los que no llegamos a fin de mes, pero que en cambio si podemos llegar al día 20 incluso pudiendo disfrutar de algún capricho. Así, que de momento dejemos de hablar de crisis los que al menos tenemos techo y un trabajo para tirar hasta mitad de mes, porque para estos mal llamados indigentes, el día 1 es igual que el 15, igual que el 30, etc.. Yo soy de los que cree que esta crisis se va a agravar mucho y que no va a ser cosa de poco tiempo. Me pongo a pensar y me da la risa cuando escucho que las 20 grandes potencias se van a reunir para refundar el capitalismo. Me suena a que van a sacar la cartera y que van a pagar a escote las deudas de sus socios corruptos de la Banca. Y que eso no será más que un parche con el que intentarán que todo siga igual por muchos años. Quieren que todo siga igual, que China, India y Brasil sigan siendo potencias emergentes permanentemente, que América Latina siga bajo la bota de sus hermanos ricos del Norte, que África siga por siempre jamás en la más absoluta miseria, y que Oriente Medio siga dominado por un país artificial como Israel. El problema de Oriente Medio es para analizarlo profundamente, pues si existe un conflicto en esa zona es únicamente culpa de occidente, pues esa tierra ya estaba habitada por gentes autóctonas de la región, y de repente deciden quitarle una porción a sus habitantes y dársela a un pueblo que no existía como tal. Pero lo grave no es eso, pues esa podía ser la solución para gente que se había quedado sin nada después de la Segunda Guerra Mundial, el problema es la expansión y ocupación que ha llevado a cabo Israel después. Y si no, consultar los mapas de la zona de los últimos cincuenta años. Todo esto se ha hecho bajo el paraguas y con la ayuda de USA y con la mirada hacia otro lado del resto de Occidente.
Retomando el hilo, lo que quieren es que nada cambie, porque si las cosas se ponen más feas, puede ser que pierdan su sillón. Por ahora la gente no nos levantamos contra ellos, y eso es síntoma de que todavía no hemos perdido mucho, pero en mi opinión llegarán los despidos masivos, los cierres de las pequeñas empresas y entonces ya veremos. El problema es que esta generación parece que nos hemos olvidado de luchar por lo que nos pertenece legalmente, y lo que es más grave, que hemos dejado de pensar en mejorar nuestras condiciones, nos hemos acomodado a que nuestros gobiernos hagan leyes y nosotros las acatemos sin rechistar, pues si protestamos nos sueltan que nosotros los elegimos con nuestros votos. Pero se equivocan si piensan que eso les da impunidad total. Deberíamos gritar cuando hacen algo mal, pero sobretodo, cuando mas deberíamos levantar la voz es cuando se olvidan de sus funciones y dejan que los problemas se les caigan encima para después sacar un decreto urgente, un decreto que no es mas que un remiendo. Yo no he votado a costureros que remienden la sociedad, he votado a políticos para que eviten problemas antes de que ocurran. Para que mi país esté prevenido ante ciertos imprevistos. Pero no solo no ocurre eso, sino que encima te dicen que no es culpa suya que es a nivel mundial, que es una época que nos ha tocado vivir. Pues seguramente es verdad, pero entonces es que este sistema se ha podrido por dentro, y lo que hay que hacer no es refundar el capitalismo, sino hacerlo desaparecer pues ha sido él y solo él, el que nos ha llevado hasta esta situación. Y cuando hablo de hacer desaparecer el capitalismo, hablo también de quitar de en medio estas falsas democracias que nos han hecho tragar. Y es que el papel del pueblo llano no puede ser reducido únicamente a votar cada determinado tiempo, tiene que tener capacidad de decisión, pues no es otro que él, el que va a sufrir para mal o para bien la acción de un gobierno.

En un comentario hecho antes dije que en mi opinión en cierta manera sí que nos habían obligado a llegar al nivel de endeudamiento personal en el que nos encontramos la mayoría. Por una parte es cierto que nadie nos ha obligado, nosotros solitos hemos decidido meternos en estos berenjenales, pero de algún modo nos hemos visto arrastrados por este lodazal de salvaje consumismo. En el caso concreto de España, desde tiempos de Franco, se ha venido promocionando la venta de pisos en vez del alquiler. Pero, los gobiernos democráticos que llegaron después de que se apagara la lucecita de El Pardo, no cambiaron la situación, ni tan siquiera lo intentaron, es más, todavía promocionaron mas salvajemente el hacerse con un piso en propiedad, dejando totalmente de lado el alquiler. ¿Qué consecuencias ha tenido eso? Que los propietarios de pisos que querían sacarlos al mercado de alquiler se viesen autorizados y apoyados indirectamente por el gobierno de turno a poner cuotas y condiciones abusivas a sus futuros inquilinos. Con lo cual se consigue que el que tiene dudas de alquilar o comprar se decida definitivamente por la compra, ya que la diferencia no es tanta. Pero es que si que hay mucha diferencia, la diferencia es que ahora mismo para acceder a un piso en propiedad nos tenemos que hipotecar prácticamente de por vida, y eso ha tenido fatales consecuencias en la forma de comportarse de esta sociedad. El compromiso que adquirimos con el banco, nos obliga a conformarnos con el trabajo que tenemos sean cuales sean las condiciones, por muy malas que estas lleguen a ser. Muchos (entre los que me incluyo) sabemos que lo que nos pasa en el trabajo y la explotación a la que legalmente estamos sometidos, debe desaparecer, pero decidimos no hacer nada por el miedo a quedarnos sin empleo. Aceptas todo tipo de ilegalidades y te esfuerzas para no acabar en la cola del paro. Pero entonces llega una crisis como esta que a muchas empresas todavía no ha afectado (en el curso anterior han gozado de indecentes beneficios) y escudándose en ella deciden prescindir de tus servicios por que ha bajado la faena y hay que reducir gastos. Cuando te ves en la calle, en lo único que piensas es en encontrar otro empleo aunque sea peor pagado y con peores condiciones que el anterior, y es que el banco no perdona. Así que en conclusión, nos hemos visto empujados prácticamente a hipotecar nuestra vida para disponer de un derecho constitucional, la vivienda, y además han conseguido que la clase obrera nos convirtamos en borregos, y agachemos la cabeza olvidándonos de defender nuestros derechos. Pero es que no acaba todo ahí, se han encargado de que nos creamos eso del estado del bienestar, que todos podemos tener todos los lujos que antes eran solo patrimonio de los ricos, y resulta que todos queremos un buen coche, una tele de plasma, que nuestros hijos tengan un porrón de cosas que no necesitan, únicamente para que en el colegio no se sientan discriminados, ¿y qué hacemos los obreros para poder acceder a todos estos privilegios? Pues endeudarnos más y más, con lo que más y más nos aborregamos, y más y más cogidos por donde duele nos tienen. Por eso en mi opinión sí que hemos sido sino obligados, al menos conducidos como ratones en un laberinto hasta llegar a esta situación.
Lo que debemos pensar es que esta realidad puede cambiar, aunque debamos sacrificar muchas cosas para ello, debemos intentarlo porque el retroceso mental que está sufriendo nuestra sociedad apática parece no tener fin.
Salud y, más que nunca, REPÚBLICA.

MALDITOS SUPERTRAMP

2008-10-24T23:25:00.005+01:00

Hace meses que, ni Safe ni yo, escribimos nada en este blog (de hecho Safe ni en este ni en revolución 1945, qué poca vergüenza, con lo bien que pintaba). Hoy, insomne, solo en casa y mientras escucho "El Larguero", me siento a escribir un ratico, a ver qué sale. Y hoy toca.... tacháaan. La crisis. La maldita crisis. No tengo claro qué decir de ella. No sé si es rubia, morena, o si es nombre de tío. No tengo ni idea. Sé que todo el mundo habla de ella. Por suerte yo no la noto. Y no soy ningún negacionista. No niego que la haya. Es más, seguro que hay un montón de gente que la sufre, y desde aquí mi solidaridad... para casi todos. Digo para casi todos porque hay unos cuantos que la sufren que me importan un puto bledo. Me refiero, cómo no, a los banqueros, a los constructores y a los dueños de las inmobiliarias, así de momento, que igual cae alguno más de aquí a que acabe de escribir. Y es que lo de la crisis de marras tiene su aquel. De momento, y sin tener ni puta idea de economía, ni macro ni micro (nunca supe administrarme demasiado bien y no me entero de los precios), voy a vomitar unas cuantas letras en la pantalla.

1.- Veamos. La crisis viene de USA. O eso dicen. En esto, normalmente, todos tienen un poquito de culpa, pero parece que quien más culpa tiene son los yankis. Otra razón por las que tenerles manía. Lo que sucede es que me toca las narices que, por su culpa, vayamos todos a tomar por culo. Si tienen problemas, que los arreglen, pero que nos dejen en paz. Y es que, por su culpa, la bolsa de Madrid baja, las empresas españolas pierden dinero, los curritos españoles van al paro... Aún así, no creo que toda la culpa sea de Bush y sus secuaces (aunque casi seguro que la mayor parte si, que son mú cabrones). Y es que las empresas de aquí están con el agua al cuello por meterse a jugar con quien no debían (con quien no tenían más remedio que jugar), con los banqueros. Los hombres del frac y la chistera en los tebeos se han jugado mi dinero, NUESTRO DINERO, en... cómo lo llaman... activos tóxicos en los States. Y ahora se han quedado a dos velas y claro, no dan ni un duro en préstamos a los empresarios, dinero sin el cual, los empresarios no tienen beneficios y quien primero lo paga (según cómo puede resultar hasta lógico, injusto pero lógico) es el currito. Y si el currito pierde el curro no compra, con lo cual la empresa no gana dinero, con lo cual necesita más préstamos que el banco sigue sin dar, con lo cual se echan a más curritos, que también dejan de comprar,.... vamos, la pescadilla y su cola. Así que, si de alguien es la culpa de la crisis, no me cabe la menor duda, es de ellos, de los de la chistera, de la banca. Eso sí, cierran los ejercicios con beneficios. Menores de los esperados, pero beneficios. Y sus ejecutivos no pierden el puesto de trabajo ni los sueldazos, sueldazos que, por cierto, no bajan. Y se dedican a tener nuestro dinero para jugar con él, haciéndonos correr un peligro de corralito que yo ya estoy por sacarlo todo y meterlo en un calcetín debajo de una baldosa (por supuesto no pondré aquí debajo de qué baldosa, no vaya a ser que a alguien le dé por venir a robarme mis cuartos). El caso es que por querer ganar más dinero todos vamos a perder. SU avaricia rompió NUESTRO saco. Cabrones.

2.- La crisis es malísima. Uuuuh qué mala que es. No dudo que el que esté en paro lo crea. Pero que no le echen la culpa a ella nada más. Que piensen dónde se han embarcado alguno de ellos. Hay por ahí gente pagando hipotecas ENORMES por querer abarcar donde no llegan. Por querer vivir en un adosadito en lugar de en un pisico acorde a sus características, me hipoteco, me la juego, que los intereses están bajos, y el trabajo es seguro que soy indefinido (sic). Y ya que estamos, pido un poco más para los muebles, lo mejor de lo mejor, la mejor madera, el mejor diseño. Y los electrodomésticos... Nevera Nofrost que te cagas, TV TFT con TDT, HD, Dolby Surround, Home Cinema, DVD grabador con disco duro, PC maquinón de la hostia, portátil por si acaso me muevo, móvil que lo único que no hace es la cena... Y ya que nos ponemos, pedimos un poco más y cambiamos el coche, que el otro ya tiene cinco años, y como a mí me gusta el motor grande y a mi pareja el coche de lujo, pues nos vamos a por el Mercedes o el Audi gordote o el 4x4 para conducir por el puto medio de la Gran Vía que tiene unos baches de tres pares y me hace falta, porque además si algún día tengo familia el niño no cabe (recuerdo familias de seis miembros más la abuela haciendo viajes Barcelona-Galicia en un seiscientos con la baca a rebosar, pero ahora un puto niño no cabe en un Peugeot 205, hay que joderse). Si, ya sé que el 4x4 consume más, pero es que, si algún día voy al monte (no he ido en los últimos 25 años, soy alérgico a casi todo, no me gusta sentarme en el suelo ni los insectos ni los animales ni el barro, pero igual mañana voy, no te jode) pues ya lo tengo tú.

Y de repente.... la crisis. Sube el Euribor, el curro flojea, la hipoteca, enoooorme, que no perdona, la cuenta corriente a cero, el coche en el garaje, que gasta mucho, el miedo en el cuerpo... y la culpa del gobierno. El españolito de a pie nunca es culpable de nada (esto me recuerda mucho al follón de Forum filatélico, que si gano dinero no digo nada pero si lo pierdo que me lo dé el presi, pero eso sería otro tema). Otra vez la banca, pero ahora ellos, los idiotas que se meten en líos, de por medio. Y entre todos a ayudarles por su mala cabeza. Cabrones.

3.- Las inmobiliarias no venden casas. Ya era hora, digo yo. Con la cantidad de pisos que se han hecho digo yo que ya todo el mundo debe vivir en algún sitio, porque macho... Sinceramente, los de las constructoras y las inmobiliarias son los que más gracia me hacen. Menudos chupones. Llevan años ganando dinero a expuertas. Inflaban los precios sin vergüenza ninguna. Ibas a mirar un piso y a la semana siguiente te pedían una burrada más que la anterior. Y todos contentos, porque eso significaba que nuestros pisos subían de valor. Ilusos y gilipollas, eso somos. De qué sirve que tu piso suba de valor si vives en él, cenutrio. Por mucho que suba, se supone que si cambias de piso, al menos en tiempo de bonanza, es para mejorar, con lo cual no te vas a poder comprar otro, tontón, porque va a ser más caro. Eso sí, si mi vecino vende el piso por 40 kilos, el mío lo pongo a 42, que está mejor, que he cambiado el baño con un alicatado verde pistacho que está hecho con un gusto exquisito. Y mientras tanto el señor Corral, el señor Tecnocasa, el señor Pocero,... frotándose las manos. Y entonces llega ella, la crisis. Y entonces los compradores son ex-compradores y ya no compran. Y ellos, los chupones, dejan de ganar dinero, con lo cual entran en pérdidas (como los bancos, pérdidas muchas veces significa que han ganado menos de lo esperado, aunque ganen). Y como entran en pérdidas piden ayuda al gobierno de turno (otra vez ZP pillando, qué gafe es este tío). Y yo digo ¿os acordais de aquella manifestación de constructores e inmobiliarias para que el gobierno del PP o del PSOE les cobrase más impuestos porque estaban ganando mucha pasta? Si hombre si. Haced memoria. Fue... NUNCA. Eso no lo hicieron nunca pero ahora, por unos mesecillos de crisis, ya se han gastado la pasta en corromper concejales de urbanismo de ahí para nada, que ahora no sirven esos sobornos para nada, y claro, se han quedado sin un duro para meter gasolina en sus cochazos o, como en el caso de Paco el Pocero, Fuel a su avión. Y entonces hay que pedir ayuda a papá estado. Es decir, a tí, a mí, a mi padre, a mi amigo Fulanito, a Edson el inmigrante,... hasta a su puta madre. Y encima echan a la calle a sus trabajadores, los mismos a los que explotaban por cuatro duros y que curraban sin condiciones de seguridad. Cabrones.

4.- Por otro lado, si soy sincero, no veo la crisis por ninguna parte. Sé que hay gente pasándolo mal. Sé que hay gente que tiene que vender el coche para seguir viviendo más o menos bien. Sé que hay gente que se tiene que apretar el cinturón. Sé que hay gente que está haciendo lo posible para sobrevivir dignamente. Y me solidarizo con ellos. Pero lo que no aguanto es oir hablar de la crisis en un bar. A SANTO DE QUÉ TE QUEJAS DE LA CRISIS SI TE ESTÁS GASTANDO EL DINERO DE LA COMIDA EN UNA CERVEZA, GILIPOLLAS. Y no es que piense que esa persona no tenga derecho de hacer lo que le dé la gana con su dinero, pero coño, no me des la tabarra entonces con que no llegas a fin de mes. Déjate de caprichos, de vicios, y dedica la pasta a lo necesario. Apriétate los machos, disfruta menos, sufre un poquito más, pero aguanta hasta que pase la marea. Pero no. Hay crisis pero los bares están llenos. Hay crisis pero los restaurantes están a topes. Hay crisis pero los aeropuertos se llenan en los fines de semana con puente. Hay crisis pero no paramos de viajar. Conclusión: No hay crisis. En anteriores crisis la gente salía a la calle a pedir por la comida, por los bienes de primera necesidad. Ahora ni se sale a la calle, pero es que además nos quejamos del precio del tabaco, del café... DE LOS LIMONES (para flipar, como si eso fuera una compra muy importante, para echarlos por encima a los chocos, hay que joderse), pero nos suben el pan y lo más que hacemos es ir a la dependienta y decirle que tiene mucha cara, como si el precio lo hubiera subido ella. Pero hay crisis. Trabajadores en paro se movilizan (ole sus cojones) y cortan las calles (ha pasado muy poquito aún, con los de la Nissan y poco más, pero se verá más de aquí p'alante). Y el resto, los que se quejan de la crisis, se cagan en ellos porque no llegan a la estación de Sants para ir de finde a Madrid a tomar unas tapas y visitar el Prado. Si luego estos mismos se quedan en paro piden la solidaridad de todo el mundo, pero ahora no hay por qué ser solidario, que esas cosas tendría que arreglarlas el gobierno, que para eso están. Y sí, no les falta razón, el gobierno está para capear estos temporales, que cuando todo viene de cara no hacen falta, pero resulta que, lo cojonudo del tema, es que dicen cosas como que están para arreglarlo porque para eso lo estropearon. Y vuelvo a flipar. Un amigo francés me llamó gilipollas hace unos años. No pude quitarle la razón. Me decía que cuando en su país hacían huelga los del metro, si al cabo de una semana no se había arreglado el conflicto, se sumaban los autobuseros EN SOLIDARIDAD CON SUS COMPAÑEROS, NO PARA PEDIR NADA PARA ELLOS. Si pasaba mucho tiempo sin arreglarse se paraba el país. Aquí, sin embargo, hacen huelga los del metro para arreglar su situación o para defender su convenio o sus derechos y están secuestrando a la población. Para flipar. A ver cómo coño hacen para quejarse si no es parándose. Tiene razón Mario. Somos gilipollas. Me incluyo aunque no debiera. Cabrones.

5.- Viene el coco. Viene la crisis. Zapatero con los gallumbos en la mano y la crisis que nos pilla. Bueno, todo el mundo tiene derecho a estar despistado. De repente le llueven las críticas. El debe estar alucinando, diciendo "pero si yo no he hecho ná". Y a grandes males, grandes remedios. Observamos qué hacen por ahí fuera. En USA el tal W Bush nacionaliza la banca. Que cuando lo hace Chavez es un cabrón rojo, pero si lo hace el comegalletasasesinas está de puta madre. El mundo al revés, aquí va ZP y no lo hace. Es más, el miedo a que le llamen comunista (gracias Jai por la frase) le lleva a actuar como un capitalista. Empieza a repartir pasta a la banca para ayudarla. No tengo ni idea de las condiciones de ese reparto. En cierto modo puedo estar de acuerdo por lo que he escuchado en las noticias: que es para que los bancos lo den en forma de préstamos e hipotecas a las empresas y las familias. Si eso es así, podremos estar de acuerdo. El problema es cómo va a hacer Zapatitos para conseguir de la banca un compromiso de tal calibre, más aún si tenemos en cuenta que la banca domina todo lo que quiere y a quien quiere. Yo no tengo ni idea de cómo hay que hacerlo, pero así, de entrada, me suena a aquellas viejas que le dan el dinero al mendigo y le dicen "tenga, buen hombre, pero no se lo gaste en vino". Supongo que debería ser algo así como una firma de un contrato que hiciera que el banco estuviera obligado a demostrar que TODA la pasta que ha recibido ha servido para el uso que se dijo que iba a tener, es decir, para revitalizar la economía. Pero repito, no me lo creo. Si no puede la derecha con la banca, mucho menos un sociata remilgado y acojonadizo con el tema de ser rojo. Si cada banco que tiene problemas estuviera apercibido de expropiación ni uno solo tendría problemas. Ya harían por arreglarlo rápido rápido. El mundo al revés, Bush rojo y ZP derechón. O el capitalismo se está muriendo (me alegro, ya que no está el bloque rojo, que no esté el otro también, leches, que ya nos han mangoneao bastante, busquemos otras formas entre todos) o está llegando el Armagedon (no sé si lleva una g y una d o más de una, de otra o de las dos) o nos encaminamos a una nueva revolución de los pueblos contra los de arriba, en plan Comuneros de Castilla. De todas formas, no hay que asustarse. La banca siempre estará ahí para poder asustar a los niños por las noches. Cabrones.

6.- Y final. Creo que la conclusión es que la crisis no es para tanto. Al menos yo, como decían los cenetistas en los 90 y vuelven a decir ahora, no me la creeré hasta que los millonarios comiencen a suicidarse masivamente. Como en el 29. Eso eran crisis, leche, que se veían las chisteras en el suelo, las levantabas, y había una hamburguesa de banquero debajo. No estas mierdas de ahora, que tienen las crisis ellos y nos tiramos por la ventana nosotros. Si la prensa, tanto la escrita como la audiovisual, no hablara tanto, habría la misma crisis pero no tendríamos que aguantar el tostón que estamos aguantando (sobre todo el que lea esto, menudo pastelón me está saliendo, pero qué a gusto me estoy quedando). Y no hay ni un sólo medio, de todos los colores y lugares y formatos, que, como decía Quim Monzó el otro día en la vanguardia, (no textualmente, pero más o menos) no nos haya tocado, al menos una vez, los cojones con la frasecita de Supertramp, aquella de "CRISIS, WHAT CRISIS?" Cabrones. Así que, crisis o no, que me dejen en paz y a mi aire, que yo no voy a pedir responsabilidades a terceros de mis actos, pero las voy a pedir todas de los suyos. Malditos Supertramp. Cabrones.

Michel Foucault

2008-03-21T13:15:00.003+01:00

Solo una vez quedé tan impresionado y con la mente en tal estado de efervescencia como lo estoy desde hace unos dias. Hace un par de dias he terminado de leer: "Dialogo sobre el poder". Se trata de una recopilación de conversaciones de Michel Foucault (Filósofo e historiador francés fallecido en 1.984) recogidas por Miguel Morey. Recomiendo fervientemente su lectura. En el se tratan sobretodo temas políticos, pero tambien se hace referencia al uso que hace del encierro en todas sus formas (Prisión, fábrica, escuela, hospital, asilo, religión, etc) el poder. Los conceptos que en el se abordan pueden resultar confusos, pero favorece mucho la comprensión el estar escrito en formato conversación. En una de las conversaciones que mantiene con otros pensadores, entre ellos dos mujeres, llega a plantearse la no penalización de los delitos de violación como tal. En ningún momento afirma que los violadores deban salir impunes de su delito, sino que lo que se pregunta a el mismo y a sus conversadoras ocasionales, es si el delito de violencia sexual debe tener legislación propia o es suficiente con aplicar la legislación existente contra la violencia. Foucault se cuestiona el porque se le da tanta importancia a una parte del cuerpo como otra cualquiera. En mi opinion, el daño mayor ejercido por un violador es el daño psíquico a largo plazo. Pero en temas judiciales no se puede juzgar un posible daño futuro. Este apartado es muy controvertido, pero te activa la mente y tomando las palabras de quien me prestó el libro te ayuda a liberar tus pensamientos de los tabues implantados por la sociedad en la que nos ha tocado vivir dominada por el Estado y todavía muy influenciada por la religión y sus normas morales. La verdad es que el libro está prácticament centrado en el papel de la justicia al servicio del poder. Foucault le otorga a la justicia el papel de vigilante y de castigador de los enemigos del Estado. Incluso en la Francia de la Revolución y en los paises socialistas del siglo XX en la que se instauró la justicia popular, que en teoría estaba al servicio de los mas desfavorecidos (Proletariado y masa popular no proletarizada), pero que en realidad seguía estando a servicio del poder, o mejor dicho, formaba parte de él. Para mantener a las masas contentas cedía a alguna de sus peticiones, que en su mayoría se trataban de venganzas personales, pero en la mayoría de ocasiones de lo que se encargaba era de controlar a los posibles enemigos del estado, que en tiempos de la Revolución francesa se trataba del proletariado, pues no hay que olvidar que se trató de una revolución burguesa, que lo que hizo fue pasar el poder de manos de la monarquía y la alta aristocracia, a las manos burguesas, y que en los estados marxistas, era la masa no proletarizada (vagabundos, enfermos mentales, delincuentes comunes) pues el proletariado estaba muy bien adiestrado por el partido, y no se salían de la fila. También aborda el tema del Gulag de la URSS en tiempos de Stalin como forma de castigo, y el encierro psiquiatrico utilizado por los Estados como modo complementario de castigo junto al sistema carcelario. En fin es un libro apasionante, que te hace plantearte muchas de las cosas que te pensabas que tenías claras. Si quieres remover tu conciencia, este es un gran libro.

Saludos Revolucionarios.
Jaime

¿Por qué?

2007-12-31T19:39:00.000+01:00

Por el bosque de tu cuerpo

camino en busca de refugio

entro en la gruta de la vida,

dejo una antorcha encendida.

Y al salir de allí me encuentro

un alma que a mi me guia

y un cuerpo que me da aliento

Ese alma y ese cuerpo

no gozarán de sus días

pues cada noche estarán

muertos de rabia y de ira.

Con amor los encontré,

con pena los dejaré,

con todo el odio en mi piel,

mi existir terminaré.

Por Dios dirán que lo hice,

por Dios dirán que maté,

mas lo que yo nunca quise,

fue matar por una fé.

Por ese cuerpo lo hice,

por ese alma luché,

porque jamas nadie queme

el futuro de mi hijo,

la tierra de mi mujer.

Viva Palestina libre. La lucha continua

37-07 (a los caidos)

2007-12-31T19:21:00.000+01:00

Cae la fruta madura
sobre el arbol encendido,
corre la gente gritando
¡¡Que no vengan a salvarnos,
que aquí vivimos tranquilos

Unos dicen un error,
otos venganza y oprovio,
pero los que ya no están,
saben que fue puro odio.

Pequeño intento de poema, para homenajear a los asesinados en el bombardeo de Guernika. Y ya digo bien, asesinados, pues hay que recordar que era un dia de mercado.
Salud compañeros.

¿Para cuando una revisión del Estatuto General de los Trabajadores?

2007-12-28T15:35:00.000+01:00

Casi todo el mundo está de acuerdo cuando se define a España como un país de clase obrera, pero a la hora de la verdad siempre somos los grandes olvidados por los políticos. Se reforman los estatutos de Andalucía, Catalunya, Comunitat valenciana, Aragón, Illes Balears; Se reforma el codigo Penal cada dos por tres; Se cambia de arriba a abajo la ley de Educación (con el consiguiente estado de locura en el que entran alumnos y profesores); E incluso se dice en ciertas ocasiones que es necesario reformar la Constitución, pero, ¿qué hay del Estatuto de los Trabajadores? Bien, a continuación apuntaré cuatro cuestiones que no son las únicas, pero si en mi opinión, las principales que se deberían reformar.

1.- La primera y principal, tiene que ver con la poca validez que tiene el estatuto en estos momentos. Resulta que el estatuto únicamente sirve para marcar unas directrices, pues al final los que en realidad dictan la norma son los "benditos" convenios colectivos o mucho peor, los CONVENIOS DE EMPRESA(estos últimos debían ser prohibidos). Los convenios colectivos son absolutamente necesarios, pues cada trabajo tiene sus especificidades, pero en este momento hay muchos que entran en plena contradicción con el estatuto de los trabajadores, creando agravios comparativos entre los obreros. Por ejemplo, hay empresas que a sus trabajadores eventuales, no los avisan con quince días de antelación cuando van a ser cesados. Lo hacen escudándose en que el convenio no lo especifica, y el trabajador puede denunciar, pero tiene la batalla perdida pues es cierto que no lo especifica, pero ¿y los derechos del trabajador?
Por eso se debería blindar el estatuto, es decir, equipararlo a la constitución, que ningún convenio pueda extralimitarse de lo que marca el estatuto, y que haya un organismo que se encargue de vigilar que esto no pase.

2.- El segundo punto que me gustaría destacar es el de la jornada laboral. Hay sindicatos que piden la jornada de 35 horas, pués mi opinión va mas allá. Bajo mi punto de vista la jornada debería ser de 30 horas semanales. Me voy a explicar, pues vais a pensar que soy un vago (que también ) La jornada actual es de 40 horas, lo que significa que en una empresa que tenga abierta las puertas 24 horas existen 3 turnos intensivos. Reduciendo la jornada a 30 horas semanales, esa misma empresa deberia establecer 4 turnos, lo que se traduciría automaticamente en mas puestaos de trabajo.
Yo se que esta propuesta es del todo imposible, pues todas las empresas lo primero en que intentan recortar gastos, es en personal, pero lo que deberían hacer es tener mejores planes de marketing y contabilidad y reducir gastos en otros ambitos.

3.- Este punto reconozco que es el mas ambiguo, pués muy bien no se cual sería la solución. Estoy harto de escuchar a todos nuestros gobiernos decir que incentivan y promocionan el trabajo estable y yo no lo he visto por ningún lado. La única medida que tomaron (dicho por ellos) fue liberalizar el despido. Se obligaba a indemnizar a los trabajadores fijos e indefinidos que fueran despedidos, con un maximo de 45 días por año trabajado. Con eso se quería conseguir que, abaratando el despido, las empresas no tuvieran tanto reparo en renovar de manera indefinida a sus empleados eventuales. Pero por contra, lo que se consiguió fue, aumentar la precariedad del contrato indefinido o fijo pues las empresas si hacían mas fijos en su plantilla, pero por otro lado, no tenían ningún problema en despedirlos si la producción bajaba.
No veo fácil solución a este punto, pero se podria empezar por regular de manera mucho mas drastica y dura la utilización por parte de las empresas de las ETT's, y vigilar que el patrón no abuse de los contratos de suplencias y de los contratos de obra y servicio.

4.- En este último punto quiero poner en conocimiento del que lo lea la falta de respeto que tienen los emprearios por los derechos sindicales de los trabajadores. Es cierto que hoy en día el 90% de los delegados sindicales lo son únicamente por los beneficios que se les otorgan, y solo el 10% lo son ciertamente para velar por los derechos de sus compañeros. Pero eso no debería ser suficiente para que las empresas pusieran la cruz a los empleados que deciden sindicarse y ejercer sus derechos a representación. Cierto tambien es, que los grandes sindicatos como UGT y CCOO, son también en buena medida responsables de la actual precariedad laboral en la que nos encontramos, pues son ellos los que se bajan los pantalones a la hora de firmar los convenios. A mi me da la impresión que están mas pendientes de obtener el mayor numero de delegados (y así aumentar sus subvenciones) que de defender a los trabajadores, y que cuando lo hacen, solo se mueven por las grandes empresas, (SEAT, Siemens, Braun,...) y se olvidan de " Talleres Pepe".

En conclusión, que desde este blog, quiero exigir la revisión inmediata del Estatuto General de los Trabajadores. Se que no servirá de nada, pero es mi manera de luchar por conseguirlo y es la mejor manera que conozco de descargar la rabia contenida en mi interior a causa de las injusticias que se siguen cometiendo en este país.
Salud compañeros.

Electoralismo

2007-12-08T15:36:00.001+01:00

Electoralismo

2007-12-08T15:36:00.000+01:00

Ya tenemos encima las elecciones. Si, ya se que aún quedan algo mas de 3 meses, pero es que solo faltan los partidos en la calle repartiendo chapas y besando niños. Y aquí meto a todos los partidos. El que gobierna porque habla de promover leyes que ya no entrarán en esta legislatura, y el primer partido de la oposición porque lanza globos sonda sobre que tipo de políticas debe promocionar para intentar su asalto a la moncloa. Los nacionalistas, empiezan a hacer su doble juego; En Madrid, su apuesta por respetar la constitución y reforzar ese papel de pactistas; Y en sus respectivos territorios por ensalzar la soberanía y el autogobierno en busca de la autodeterminación. Deben pensar que no se van a enterar en el resto de España cuando lanzan su propaganda. Después está Izquierda Unida, que para mi son los mas respetables, pero que tampoco se salvan. Están siguiendo la peligrosa senda que siguió el PSOE en el principio de los 80. Hay que recordar que el PSOE de la mano de Gonzalez nos metió en la OTAN cuando meses antes hablaba pestes de ella, abandonó practicamente el Marxismo, renunció a la Republica y nos instaló en el "bendito" capitalismo. ¿Y todo porqué? Pues muy facil porque en este país todavía se demonizaba a los comunistas, y esas reivindicaciones que hacía el partido coincidían claramente con las que hacía el PCE, es decir, por un puñado de votos, y claro, por un puñado de subvenciones. Pues bien, Llamazares y cia. me da la sensación que estan haciendo lo mismo, ojalá me equvoque y Gaspar me tape la boca volviendo a reclamar lo que se nos robó hace 71 años por las armas.

Pues bien, ahora nos quedan 3 meses de promesas, de buenas inteciones, de grandes propuestas, pero sobretodo, de demagogia, de insultos barriobajeros hechos por gente que gana 4mil euros al mes minimo, de mentiras, y de querer salir en la foto. ¡QUE PESADILLA!

SALUD Y REPUBLICA. Hasta pronto.

VAMOS A VER SI NOS ENTENDEMOS

2007-10-10T18:35:00.000+01:00

Hace días, mejor dicho, meses, que no me pongo a escribir en el blog. Vacaciones, relajo, tranquilidad, vuelta al trabajo con pocas ganas de sentarte delante del monitor... En fin, que se ha pasado el tiempo volando. El caso es que ya hace unos días que me bullen las ideas en la cabeza. Tanto me bullen que no sé ni si tan siquiera seré capaz de escribir todo lo que me gustaría. Habrá que intentarlo, sin embargo.
Y es que ha sido un principio de curso movidito de huevos. Si dejábamos el inicio del verano con la famosa portadita de El Jueves, con post en este blog, empezamos el otoño con los fueguecitos a las fotos del rey. Y el jaleo que se ha montado con semejante tontería. Conste que cuando digo tontería me refiero al jaleo en sí. Cuatro, o cuatrocientos, o cuatrocientosmil, según quién lo vea queman un papel con la foto de un señor al que puso al frente de una casa real otro señor bajito y chaparrete que acostumbraba a ir bajo palio como los obispos. Ese punto de vista es, sin lugar a dudas, un punto a favor de los quemafotos. Me explico. Al Juancarlangas lo puso dónde está Francisco Franco. Siendo así, a la que seas un pelín razonable, si no quieres saber nada de Franco, bien querrás que el susodicho Borbón no te gobierne. Y ya que no lo hace (que no lo hace), pues que ni siquiera cobre de lo que tú le pagas. De momento republicanos 1-monárquicos 0. Por otro lado está la cuestión catalanista. Si eres pelín independentista (no hace falta ser ni siquiera muy independentista), el rey no es el tuyo, así que tampoco te apetece que venga a verte a tu casa a recordarte que no eres independiente. Independentistas 1-monárquicos 0. Si eres pelín Anasagasti y tienes un punto de vista republicano, nacionalista, y encima conoces al susodicho y pasa de tí, es lógico que le insultes, y si tú le insultas, qué no harán unos muchachotes jóvenes y fuertes, con los nervios que dá la juventud a flor de piel. Total, quemafotos 3-monárquicos 0. Al final, la consecuencia es la causa. Esto es la cuadratura del círculo, pero es así. Dos tíos queman una foto. Un juez los quiere entrullar. Sus amigos deciden que si ellos pillan, a ver si el juez tiene huevos de que pillen todos, así que se ponen diez tíos a quemar fotos. El juez, mú chulo él, decide que pillan doce. Los amigos de los amigos se ponen más chulos (no sin razón, qué coño) y lo repiten. Al final, el escaldado, o mejor dicho, el quemado, es el rey. Por algo será. Resulta que, lo que empezó en Catalunya como algo hecho por independentistas radicales, se ha convertido en algo que empieza a extenderse por toda España. Se queman fotos en Valencia, en Alicante,... EN MADRID. Juancar debe estar pensando: ¡Madde mí!¡Que ettos ya excharon a mi abueddo! El mismo, que no se despiste y, sobre todo, que todos esos que dicen ser sus defensores, que se estén quietecitos. Ni símbolo ni nada. Es el "primero de los españoles". Y, desde el primero hasta el último, tienen la certeza de que son criticables. Mala suerte Juancar, haber elegido muerte.
Por otro lado está el tema de ETA. Aquí no me voy a extender demasiado. Sólo decir que, con estos jueces, vamos listos. Si hay veinte tíos reuniéndose (ni reuniones orgánicos ni hostias, se reunen y ya está) y se les puede entrullar por eso... ya me dirás tú. Imaginaos: Pernando Barrena y Otegi cenando por el cumpleaños de uno de ellos y la poli entrando a saco para llevárselos por delante. Me parece demencial. Claro, así les hacen el caldo gordo a la banda armada para empezar a pegar bombazos. Y luego viene aquello de que los culpables son los etarras y tal y cual. Y es verdad. Pero, joder, si ya sabeis cómo son, no les provoqueis, cohones, que así no vais a hacer nada. Y luego a aguantar a los gilipollas del PP (no es un insulto, es un adjetivo) que si les hubierais metido a todos en la carcel, que si hay que encerrarlos a todos, que si hay que ilegalizar HB, EHAK, ANV, IBM, PSP y la hostia. Anda y que os den por culo caso de que no os guste (como decía Johny Roqueta).
En fin, bilis y mala baba descargada, sólo me queda parafrasear a Forges diciendo: GENSANTA DEL AMOR HERMOSO E ISLAS ADYACENTES. PAÍS.

EL JUEVES

2007-07-23T19:25:00.000+01:00

Recuerdo que hace años, en la revista "El Jueves", había un personaje llamado Johny Roqueta. Era un rocker que, en las historietas, parecía que únicamente pensaba en birras, pibas y motos. Pero la verdad es que no. En cada número salía también una columna supuestamente escrita por el personaje. Digo esto porque viene al caso una frase que decía muchas veces: "Que les den pol culo caso de que no les guste". Y lo digo porque creo que les va que ni pintado al Juez del Olmo y a la fiscalía general del estado. Parece mentira, en 2007 secuestrando revistas. Volvemos para atrás. Este fin de semana he escuchado a Guillermo, el autor de la portada, decir una verdad como un templo. Deberían estar más asustados por lo que dicen las caricaturas que por el dibujo en sí. Total, se ven dos personas follando. De acuerdo, son las caricaturas de Felipito y Leti, pero qué tiene que ver. Seguro que más de una vez han follado, ¿no? Pues eso. Es indignante que, a estas alturas, no se vaya a poder tocar "los borbones". A fin de cuentas no dice ninguna mentira. Esa familia no ha dado un palo al agua nunca, con lo cual no se ha "injuriado" nunca en la viñeta. Pero mi Grrrrruñido no es por eso. Ya se podrá hablar en otro momento del por qué del anacronismo monárquico y de la conveniencia de la república. Seguro que SAFE lo hará mejor incluso con la cantidad de datos históricos que su cabeza retiene. Yo voy a lo mío. Soy lector de El Jueves desde el Extra de Navidad de 1991. En realidad desde antes, ya que ya había comprado algún numerillo suelto, pero mi economía, la de un estudiante sin curro, no me permitía comprarlo cada semana. Aún así, cuando ya llevaba una buena colección, me dediqué durante mucho tiempo a comprar números atrasados. El caso es que llevo más de 15 años comprando El Jueves cada semana. Me leía hasta el staff. Lo leía con fruición y, es más, durante muchos años fue la única manera de mantenerme informado de lo que sucedía, ya que me parecía un tostón el leer periódicos y ver telediarios, principalmente porque me sentía manipulado. En El Jueves nadie manipula. Cuentan lo que a ellos les parece. Hoy toca darle palos a Aznar y mañana a ZP. Explico todo esto para que se sepa que NO VOY A SER OBJETIVO. Soy un fanático de esta revista, como la mayoría de lectores. Dice Nebreda que la tirada es de 80000 ejemplares. Seguro que se venden todos o casi todos y siempre a los mismos. Puntualmente alguien se despistará y lo comprará y otro lo olvidará, pero la gran mayoría somos siempre los mismos fieles. Pues bien, en estos 15 años y pico no recuerdo una semana en la que la casa real no haya recibido, al menos, alguna puyita. Han salido de todas las maneras posibles. Han salido para decir que no pintan nada. Han salido vestidos, desnudos, haciendo el tonto, cazando osos borrachos, hablando del vídeo de Barbara Rey, explicando la leyenda urbana del rey en moto ayudando a averiados de la carretera,... En fin, que han salido en tantas viñetas que, aseguro, muchas de ellas han sido más duras que esta. Y sin embargo va la fiscalía general del estado y hace esta mamarrachada. Yo no sé quién es el culpable, si es Conde Pumpido que ha decidido marcarse un punto, si ha sido el juez del Olmo que tres cuartos de lo mismo, o, como dice Oscar Nebreda, un chambelán nuevo que quiere hacer la rosca a los reyes. O quizás la misma Leti o el mismo príncipe, aunque eso parece más dudoso, porque más vale no menear mucho esto no sea que el pueblo salga por otro lado y empiece a plantearse la república y les damos la patada como a su bisabuelo. No sé de quién ha sido la maravillosa idea, repito, pero lo que está claro es que les ha salido el tiro por la culata. Se han vendido más números que nunca. El Jueves ha tenido publicidad gratuita a punta pala sin ni tan siquiera haberlo buscado (los que leemos la revista sabemos que no entran en esas tonterías). La portada se ha visto en todo el mundo (de hecho el que lea esto estará viéndola). Y gente que no conocía la revista ahora la conoce. Y aún es más, se puede haber abierto el debate sobre la república, si bien desde el gobierno están encauzando la discusión hacia si se puede, desde las autoridades judiciales, secuestrar o no una revista (o una web, que la tienen cerrada). Al final ha sido todo más perjudicial que beneficioso (desde el punto de vista de los censores, quiero decir). A mí que me quiten lo "bailao". Yo tengo la revista desde el miércoles, como buen juevero. A mí ya no me la quitan. Es más, la revista viene con un librito recopilatorio de "60 gilipollas de la semana". Entre ellos hay uno de Fraga en la cama con Tejero. Y yo no he visto que el dinosario se queje. Si al final va a resultar que el que censuraba y mataba con Franco va a haber entendido lo de la libertad de expresión mejor que otros que pregonan por ahí vete a saber qué democracia. Sólo me jode una cosa: ¡ESTAR DE ACUERDO CON ACEBES! Pero qué le vamos a hacer. España una vez más haciendo el ridículo. Hablábamos de por qué los musulmanes la liaban porque alguien había dibujado a Mahoma (el Jueves lo había hecho antes una y mil veces) y luego llegamos, mejor dicho, llegan y la lían. Como diría Forges ¡...país! Una cosita más. Si quereis leer la nota que ha dejado la dirección de el jueves, sólo teneis que entrar en este link: http://www.eljueves.es/ o bien leerlo aquí debajo. Me he permitido copiarlo, no creo que se enfaden, pues los estoy defendiendo de corazón.

"¿ 20 de Julio de 2007?
Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.
Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero...¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?"

SALUD Y REPÚBLICA. Y SÁTIRA POLÍTICA.

EL DEBATE

2007-07-04T20:31:00.001+01:00

Qué mundo el de la política. Ayer fuer el debate sobre el estado de la nación. Cada vez se desencanta uno más de este congreso que tenemos. El caso es que ayer, como cada año, se reunieron todos, como el que monta una juerga, para hacer ver que trabajan. Allí no cabía ni un alfiler. Y es raro, porque normalmente es que no hay nada más que los justicos para llevar a cabo lo que, en ese momento, les interesa. Seguramente éste debate y el de investidura, cada cuatro años en teoría, son los únicos que están llenos. Y es que, como los dan por la tele.... Miento, probablemente el primero tras las vacaciones también esté lleno. Ya sabes, ese día que se suben el sueldo con la complacencia de todos. Ese día en el que todos están de acuerdo. Ese día en el que no se acuerdan de las broncas del resto del año. Ese día en el que no recuerdan si han congelado el sueldo de los funcionarios o el de las pensiones. Bien pensado, yo tampoco faltaría. Y tampoco trabajaría, cojones, que estamos en el país que estamos, y ya se sabe, uno curra y cinco miran. No son mejores ni peores que cualquier otro currito español. Es lo que hay, lo que tenemos y, probablemente, lo que nos merecemos.

El caso es que ayer se vio lo que se vio. Un presidente autocomplaciente y mitinero por la mañana (según he podido oir en resúmenes, que yo sí que curro). Vamos, lo de siempre.

Por la tarde estuvo un poquito más interesante. Mala baba (como siempre) de Rajoy. Empezó diciendo muchas cosas y poca sustancia y acabó, como no, con que España se rompe y que el gobierno se ha rendido a ETA, recreándose, como es normal, en esto último. Y aquí vino lo que me sorprendió. Bambi parece que por fin despertó del letargo en el que estaba sumido. Utilizó la ironía y el sarcasmo, es decir, demostró inteligencia (capacidad no estoy seguro de que tenga, pero, al menos ayer, demostró inteligencia). Por fin le recordó a Rajoy la plastilina, el 11-M, Irak,... y se defendió atacando, recordándole al derechón qué le había pronosticado y qué había sucedido en realidad, dejándole con los gayumbos al aire. Yo no sé si todo lo que dijo era o no verdad, porque cuando estos cabritos se meten en números y datos tienes que estar muy puesto en todo eso, pero debe ser cierto, porque, en la réplica de Rajoy, el barbas sólo supo hablarle de ETA una vez más, en una clara demostración de lo que ha sido, es y será su "labor" de oposición, el "todovale". Luego tuve que apagar la radio y ya no me enteré de más. Hoy, en el periódico, he visto que, al final, el resumen de la bronca entre estos dos es más o menos el que aquí he escrito. Al final poca sustancia, poca chicha. Bien es cierto que el anuncio de ZP de lo de los 2500 euros para cada nacimiento ha marcado el debate como marcó lo del precio de los cafés la entrevista aquella. Bien es cierto que, aquí en Catalunya, se ha dado como muy importante el hecho de que las cercanías de RENFE pasarán a ser controladas por la Generalitat (espero que sirva para algo). Bien es cierto que ZP dió otro golpe de efecto diciéndole a Rajoy que subiera a leer un párrafo del libro de Educación para la ciudadanía (la asignatura esta tiene que ser buena por narices, porque a la iglesia no le gusta) que no le gustara y que "el señor de los helicópteros" no se atrevió a leer nada aunque el libro corrió por los escaños conservadores (ergo no debieron encontrar nada). Pero al final más de lo mismo. Bronca, cachondeo, gritos, bochorno, y, como no, en cuanto termina Mariano, los escaños vacíos, que las minorías no le interesan a nadie. A este paso voy a volver a no votar haciendo caso, como por otra parte debería hacer en la mayoría de momentos de la vida, al ideario anarquista.

Bueno, ya me desahogué. Sé que mi animadversión hacia la derecha y hacia Rajoy no me deja ver claro y que probablemente las críticas a ZP deberían ser con más mala leche. Quizás en otro momento. Sinceramente, venimos de 8 años llenos de mierda y cualquier cosa parece bien. Aunque sea media mierda, siempre será mejor que mierda entera. Eso sí, aunque trague con esto de la democracia, mis ideas no cambian. Sigo pensando que Bakunin tenía razón. SALUD Y REPÚBLICA.

Treinta años de democracia

2007-06-14T15:29:00.000+01:00

Pues si mañana se cumplen treinta años de las primeras elecciones libres despues del franquismo. La verdad es que debería ser un aniversario bonito de celebrar y en el fondo lo es, porque visto lo que tenía antes este país cualquier cosa es mejor aunque no sea lo deseado (por lo menos por mi)
Si no analizas nada de lo ocurrido, te quedas con la sensación de que lo que se hizo era la unica salida pacífica, pero yo voy a detenerme un momento a analizar unos cuantos aspectos.
Resulta que Franco deja un subdito, que es nuestro querido monarca Don Juan Carlos. Le deja encomendada la mision de conservar y proteger al Movimiento y le encarga la tarea de que España siga siendo Una Grande y Libre. Pues bien, Juan Carlos despues de la muerte de Franco, jura lealtad a los principios del Movimiento y poco despues empieza a hurdir a las espaldas del gobierno del "Orejas" (Arias Navarro), junto con Suarez y Torcuato Fdez. Miranda la llegada de la democracia. ¿Por que hace esto S.M., si él es el jefe del Estado y tiene de su lado al ejercito y a los poderes fácticos? Pués por una sencilla razón, el pueblo tiene ansias de libertad y no va a permitir seguir viviendo bajo el yugo de un regimen totalitarista. Entonces entre el y sus amigos reformistas (pero que habian colaborado con Franco, no nos olvidemos) preparan la trampa que les mantenga en el poder. Suarez es nombrado presidente del gobierno y promete legalizar todos los partidos (incluso el P.C.E., cosa que cabreó muchisimo a los militares, pues era el gran enemigo de la nación) y prometió tambien amnistia para los presos políticos. Pues bien, fue cumpliendo estas promesas y se comenzo a elaborar la constitucion, y con esto apaciguó muchos animos del pueblo y encima el Rey iba ganando popularidad, y perdiendo detractores. Toda esta maniobra se llevó a cabo por miedo. "Miedo a perderlo todo" le dijo S.M. a uno de sus colaboradores. ¿Que quería decir S.M. con esta frase? No se refería a que tuviera miedo a perder la oportunidad de conseguir la democracia, ni que tuviera miedo a otra guerra civil, a lo que tenia miedo Don Juan Carlos era a perder la corona, a que le ocurriera como a su abuelo, a que tuviera que irse de España o a tener que renunciar a todas las comodidades y todos los privilegios que tenía (y tiene). ¿Y que hicieron los partidos políticos recién legalizados? Pues cedieron. En cierto modo les entiendo, pues venían de no tener nada, de la clandestinidad, y eso era como ver el cielo. Pero no nos engañemos también vieron los sueldos de diputados las subvenciones a los partidos y los contactos que iban a establecer con los poderes económicos. Pero nos vendieron, se dejaron atras la promesa de recuperar la Republica. Nos mintieron, nos utilizaron y por ahora no han echado marcha atrás. Algunos pensareis porque tanto afán en recuperar la República, pues muy fácil, porque era el sistema de gobierno que había elegido el pueblo mediante sufragio universal y unos militares que debian velar por ella y por nosotros se levantó en armas contra ella y contra nosotros. Viva la República. Derrota tras derrota hasta la victoria final. Salud compañeros.

Se akabó la tregua II

2007-06-13T12:16:00.000+01:00

Vuelvo a ser el de Peñiscola hablando de lo mismo, pero es que entre ayer y hoy he escuchado cosas en la radio y en la tele que todavía me cabrean mas.
Ahora todos los periodistas y tertulianos están que dan saltos de alegría porque porfin hay acuerdo(aunque sea pequeño) entre los dos grandes partidos. Hablo de ese principio de entendimiento en materia antiterrorista que se basa en que Zapatero le ha dicho a Mariano que no le insulte mas, y en que Mariano le ha dicho a Zapatero que tiene que hablar de derrotar a ETA y no de negociar con ellos. Es curioso, cuando estabamos en alto el fuego permanente, todo eran reproches contra el gobierno por negociar (en teoría) con los terroristas, y se hablaba de que los socialistas iban a vender España y que iba a haber un cambio de régimen. Se llegó a decir incluso que estabamos viviendo en un clima prebelico. Todo esto lo decía el PP sin pruebas, pero como en este país siempre nos creemos todos los rumores sin confirmar, pues la mitad de la gente ya pensaba que ZP era poco menos que un etarra sin fichar todavia. Esto era lo que decía la derecha o mejor dicho la ultraderecha española, pero es que el PSOE no se salva de mi "quema" particular, resulta que hablan de sentarse a negociar con los terroristas, pero es que antes de sentarse a negociar dicen que los terroristas han de dejar las armas. Pero bueno, ¿no hablamos de negociar el fin de la violencia? si se rinden y entregan las pistolas, ya no habra ningun grupo terrorista, y entonces ¿para que narices va a haber que negociar? Para acabar con el problema de forma dialogante se tienen que sentar los dos bandos a hablar sin ninguna condición de inicio, y entonces empezariamos con buen pie la negociacion. Se que muchos pensareis que no se puede dialogar con alguien que lleva una pistola, pero tampoco se van a poner a dialogar ellos si mientras estan negociando para acabar con la violencia ,en otro lugar los estan esperando los servicios secretos para detenerlos. Y que narices, que a nuestros "grandes" politicos les pagamos un sueldo considerable para que solucionen este tipo de problemas.
Pues bien os voy a explicar lo que me cabrea de esta repentina unidad de los dos partidos mayoritarios. Lo que parece, es que les conviene que ETA siga matando, ¿Por que? pues muy simple, porque asi no se tiene que complicar la vida, les basta con apretar el nudo policial y que ellos y los jueces hagan el trabajo mientras ellos sacan los numeros; "Este gobierno ha detenido tropecientos mil etarras" y venga medallitas. Saben que el gobierno que negocia acaba desgastado y es muy facil machacarlo desde la oposición. Asi que ETA activa, gobierno tranquilo.
Para concluir, voy a citar una frase de Arnaldo Otegui con la que estoy de acuerdo (de las pocas) "Con la presión policial no se acaba con el independentismo, cuando se detiene a un independentista nacen 15." Asi que, para terminar, como dijo Gemma Nierga en la manifestación por la muerte de Ernest Lluch refiriendose a los políticos,"Ustedes que pueden dialoguen, por favor, sientense y dialoguen"
Espero no haber ofendido a nadie, y si lo he hecho pido disculpas, pero es mi opinion y creo que debía expresarla.
SALUD Y REPUBLIKA.

Se acabo la tregua.

2007-06-11T19:30:00.001+01:00

Ya tienen lo que quieren. Vuelve la ley de las pistolas. Es lo que necesitan los partidos políticos de este país. Un enemigo al que derrotar. Si se acaba el terrorismo de ETA se acaban las subvenciones de muchas asociaciones, pero sobretodo se les acaba la mentira con la que se convence a mas electores. "Nosotros acabaremos con el terrorismo". Breve comentario desde Peñiscola. Un saludo.
Salud y republika.

Se acabo la tregua.

2007-06-11T19:30:00.000+01:00

POST ELECCIONES

2007-05-28T18:55:00.000+01:00

Bueno. Aquí estoy de nuevo. Dispuesto a todo. Y he elegido este día porque es harto fácil escribir, dado que ayer hubo elecciones municipales y, como todo el mundo hace análisis, pues me he dicho "coño, Jose, pues dale tú también". Yo no tengo ni puta idea de esto del juego de la política, así que mi análisis será bastante tosco, seguro, pero sí que sé lo que quiero para mí y los míos, con lo que, uno por lo otro, al final, espero, quedará hasta digno.

La fiesta de la democracia, le llaman. Fiesta no sé. Que se lo digan a los que tienen que pringar en las mesas electorales durante la hostia de horas. Eso no es fiesta, eso es una putada. Pero alguien debe hacer el trabajo sucio. Lo cierto es que pertenezco a una generación que no recuerda cuando aquí no se votaba, con lo cual entiendo perfectamente que haya muchos de los tan viejos como yo o menos que no le den importancia. También entiendo que haya otros muchos hasta los huevos de la "falsa" democracia existente y que deciden no ir a votar porque están en contra del sistema electoral reinante, de la forma de gobierno, de la manera de gobernar o simplemente de que le tomen el pelo (depende lo hastiado que esté, hasta yo me incluyo en este grupo). Así que, si a eso le sumamos el porcentaje enorme que pasa de ir a votar porque es domingo, hay fútbol, colegas en el bar, o simplemente "quedarse-en-casita-que-no-apetece-salir-con-el-resacón", lo de la abstención va a más en cada ocasión. Aquí sólo se reacciona, triste pero cierto, cuando pasa algo gordo. Y me jode decirlo, pero casi siempre somos los pardillos de izquierdas los que hacemos el panoli. Entiendo la posición de aquellos que no votan (hasta la del de la resaca), pero me jode porque la derecha no perdona ni una. Ellos se visten de domingo, salen con la mujer y los hijos, perfectamente pertrechados con el voto en el sobre desde casa, llegan al colegio electoral con ínfulas de "este-partido-lo-vamos-a-ganar" y votan. Y si eso luego nos vamos al vermutito. Como los rojillos nos quemamos con los politicuchos que nos ha tocado aguantar, pasamos. Nos encontramos entonces con que ellos tienen los mismos votos que siempre, pero nosotros tenemos menos de lo normal, con lo cual, hemos perdido UNA VEZ MÁS (de derrota en derrota hasta la victoria final). Y mira, para los ayuntamientos, más o menos, las cosas ya están dichas antes de las elecciones, si no hechas, casi hechas (por muy corrupto que sea un alcalde, no sé cómo lo hacen, pero van y ganan; será por aquello de "malo conocido..."), con lo cual, por mucho que aprieten los derechones, donde mandaba la izquierda casi seguro que sigue (con pactos o no, dependerá, como el caso de Córdoba con Rosa Aguilar). Lo que me dá miedo es que suceda para las generales más de lo mismo. Allá cada uno en su ayuntamiento, si te gusta bien y si no, pues aprieta y apriétale al gobierno de la ciudad, pero en las generales, los que nos "gobiernan" a todos... No sé si este país, o estado o lo que coño sea aguantaría cuatro años más de "neocons". Miedo me dá, de verdad.

Hablando de miedo. Lo que me dió miedo (más asco, pero miedo también), fue encontrarme papeletas de Democracia Nacional y de Plataforma 2000 en el colegio electoral. A lo tonto a lo tonto, como LePen en Francia, van a ir entrando estos descerebrados nazionalsocialistas, con su discurso populista y mentiroso, con su poca memoria histórica, y pueden hacernos pupita a las personas decentes (de izquierda o de derecha, dá lo mismo). Ya han tomado sus puestos en los cuarteles de invierno de Vic, Olot, Manresa, Cervera, El Vendrell,... Parece mentira que en esos lugares que, para los de ciudad, pertenecen a la verdadera Catalunya, la independentista, la luchadora, la de Terra Lliure, la de la izquierda abertzale catalana, precisamente allí vayan estos a tener concejales. En Vic, si no he oído mal, tienen hasta un 20% de los votos. Andémonos con ojo, que José Antonio empezó con estas tonterías y luego acabamos como acabamos. Hay que hacer como los franceses, que en otras cosas no sé, pero en queso, vino, foie-gras y república aún nos pueden dar lecciones, y mandarlos a tomar por culo cuanto antes. Esto es como los ratones, que hay que matarlos (retengámonos las ganas, hablaba electoralmente) de pequeños, que luego cuando crecen se reproducen y son una plaga. Algo habrá que hacer, no sé muy bien qué.

Pasando a otro tema, me gusta el día de hoy porque todos han ganado. El PP en número de votos. El PSOE en número de concejales. El partido tal en alcaldías o siendo la clave en numerosas comunidades o tal o cual. Aquí no pierde ni Dios. Siempre nos ha hecho gracia a todos. Esta tarde escuchando la Ser, hablaba Carrillo y daba un análisis distinto. Me ha gustado (quizás porque en su análisis los resultados del PP parecían peores). Intentaba rebatir el hecho de que el PP ha ganado porque ha tenido más votos en el conjunto del país. Concretaba en 155000 votos más que el PSOE. Después comentaba que en Madrid ha ganado por 500000 votos al PSOE del engendro de ZP Miguel Sebastián (la virgen, qué tío más malo). Si vemos estos números, y tenemos en cuenta que Madrid es feudo PPero desde el 89, y analizamos el resto del país quitando la capital (ya que es inamovible, pues no la movamos), resulta que la diferencia es de 350000 votos a favor del PSOE en el global del estado. Si a eso sumamos los votos de IU (siguen-seguimos peleando con dos cohones) y de otras opciones de izquierda, nacionalistas o no.... Es decir, si quitamos Madrid, España es de izquierdas (CASTILLA ENTERA, ES COMUNERA!!!) Lástima que, en caso de guerrear de nuevo, ya no podremos escuchar aquello de "PUENTE DE LOS FRANCESES,..." porque en esta ocasión Madrid estará del otro lado (es broma, imagino que muchos de los votantes del PP se quedarían del lado legal, no del fascista). La pena es que, cuando hace un par de años visité Madrid, la imagen que me llevé fue la de una ciudad libertaria, libre y libertina. Sí, algún neonazi ví. Pero también los hay en Catalunya. Supongo que me movería por la zona rojilla, porque no entiendo estas elecciones si lo comparo con lo visto.

Escribir por escribir. Eso es lo que he hecho en todas estas líneas. Total "pa ná". Me gusta juntar letras, así que me quedo tranquilo y a gusto explotando la mala leche como si fuera un grano de pus. Hoy no he estado muy "prebelicante", muy mosqueado. Supongo que esto de las elecciones me dá más risa que respeto. Como si escuchara una canción de los Mojinos. La música es cojonuda, la instrumentación perfecta y la letra una coña marinera.

Por cierto, si hay algún concierto de "La inconsciencia de Uoho" y os gustaban los "Platero y tú" u os gustan los "Extremoduro" no dejeis de ir a verlos. Rock'n'roll en estado puro, libertad y fiesta. Y si teneis la suerte de que vaya el Chinato, ni se os ocurra faltar. Sólo por escuchar un poema de los suyos de su voz vale la pena la entrada. El Sábado estuvimos viéndolos aquí en Hospi... La bomba.

SALUD Y REPÚBLICA, COMPAÑEROS.

IN MEMORIAM

2007-05-22T19:32:00.000+01:00

Ya ha ocurrido. Rosa ya se ha ido. Este blog es una puta mierda. Esto era para desfogarse por todas las injusticias y todas las tonterías que causan los políticos. Y me encuentro, de nuevo, escribiendo sobre lo puta que es la vida sin poder echarle la culpa a nadie. Rosa nos ha dejado. No sé por qué, no entiendo que tenga que sentarme a escribir esto aquí, pero debo hacerlo. Tengo que desahogar un poco. Oxigenar una miaja las ideas. Igual escribo cosas inconexas pero me dá igual. Mi amiga se ha ido. Ya nunca más podré llamarle, ni verle. Ya nunca más podré pensar que, quizás mañana, podría decirle a mi mujer que llegaba tarde porque había quedado con Rosa y Manel, o sólo con Rosa, o incluso decirle que quedábamos con ellos. Rebuscando entre los papeles (tampoco he rebuscado tanto, sabía exactamente dónde estaba), he encontrado un papelillo, del tamaño de media cuartilla, escrito por ella. Para poner en antecedentes a posibles lectores (sic) es la respuesta a otro papel en el que me cagaba en tó (algo así como lo que debería ser este blog y que, lo prometo, será de aquí en adelante). En ese papel decía algo así como "animales con el pelo rapado". Algo debió suceder aquella semana con algún grupo de skins o algo así. Traslado literalmente lo que ella me contestó, ya que creo que, así, vereis que el mundo será MUCHO más feo a partir de ahora, ya que ella no estará:
"Una flor no se preocupa por ser una flor, por si tiene el tallo torcido o no, o si sus pétalos están perfectos (excepto las rosas, que son unas presumidas). Un árbol no necesita pensar si es más alto que otro o más bonito o si dá más sombra. A la lluvia le dá lo mismo caer más o menos fuerte y más o menos sucia. Un niño que pasa hambre no necesita que su pan sea del día, porque no lo tiene y le importa poco si su ropa está raida. Los árboles, las flores y la lluvia son felices y los niños y los hombres en la ruina lo serían con menos de la mitad por lo que otros hombres y niños se matan. Esto demuestra que el hombre está muy lejos de ser un animal y menos racional.
(nota aclaratoria a tu papelito cabreoso donde pones "animales con el pelo rapado", no son animales, los animales también son felices y más racionales que los hombres)
(Esta es la lección de hoy, mañana más)".

Pues bien, Rosita, aquella lección se aprendió. Y muchas otras antes y otras muchas después. Estés donde estés, si es que estás en algún sitio (aunque ni aunque pudieras encenderías un ordenador para leer esto, con la tirria que les tenías a estas máquinas), que sepas que tus lecciones fueron cuidadosamente guardadas en mi cabeza y procuro y procuraré repartirlas siempre.
P.D. Siempre te sales con la tuya. Quedamos en que a mí me tocaba irme primero.
P.D.2. Al final no has venido a mi casa, joía.
P.D.3. No te olvidaremos (ni yo ni nadie de los que te conoció). Sabes que siempre te aprecié... (me parece oírte decir "a los amigos no se les aprecia, se les quiere")... siempre te quise y siempre te querré.
P.D.4. Que la tierra, (enterita de mariposas) te sea leve, hermana.

ENFADO

2007-05-15T19:19:00.000+01:00

Llevo días sin pasarme por aquí. La verdad es que no tengo ganas. Y mira que era el mejor momento, en plena campaña, para soltar toda la bilis que quisiera. Políticos diciendo tonterías, vendiéndonos la moto, creyendo que nos engañan... tertulias en las que no se hace otra cosa que bailarles el agua a uno u otro partido... encuestas y más encuestas en todos los papeles y programas de radio o tv... Pero lo siento, no tengo ganas. Mi mejor amiga está a punto de morir. No sé ni siquiera por qué escribo esto. Supongo que para desfogarme, para soltarlo. No tiene nada que ver que yo no me pasara por aquí desde el mes pasado con esta noticia. De hecho me enteré el pasado sábado, así que desde mi último post hasta ese sábado la excusa no es buena. Todos los días pensaba en entrar y escribir algo, pero por h o por b no entraba. Quizás estaba desganado porque lo presentía. El sábado por la mañana me levanté de mala leche sin necesidad alguna ni razón aparente. Llegué a discutir con mi mujer sin razón. Después de pedirle perdón parecía que me encontraba un poco más tranquilo, si bien no del todo. Sonó el teléfono y al mirar quién era me extrañó. La que me llamaba nunca me llama, así que era raro. Efectivamente. Era lo suficientemente grave como para llamarme. Mi amiga, amiga también de quien hablaba conmigo, está desahuciada (qué palabra más fea, cojones). Me lo dijo. "Ya no le dan quimio, sólo paliativos. Llámala pronto pero no hoy". Dicho y hecho. Ayer lunes le llamé. Me encontré lo que no esperaba encontrarme. ¡Qué dignidad! Después de pelear contra un cáncer de mama primero y con sus metástasis en hígado y piel, por fin, el partido está perdido. Y le oyes hablar y te lo dice así. "Esto se acaba Jose, jejeje". "Para qué voy a llorar, es mejor disfrutar de lo que queda". Era como si no estuviera enferma. Era como si aún nos viéramos a diario en el trabajo. Era como si estuviéramos tomando un cortado en el Can Josep. Era como siempre. Sólo que el tema de conversación no era el que queríamos tener.

Sigo tocado, pero la conversación me ha hecho despertar de la tontería de estar triste. No pienso estar triste más que el día en que la pierda. No me dá la gana. No pienso estar triste porque aún está aquí. Y el día siguiente al deceso no pienso entristecerme por haberla perdido, si no alegrarme de haberla conocido. Jamás pensé que una amistad se pudiera fraguar en tan poco tiempo y de una manera tan fuerte. Siempre dije que parecía mi hermana pequeña, aunque en realidad tiene cinco años más que yo. Desde hace cuatro, desde que tuvo que dejar el trabajo para pelear con el tumor de los huevos, me he dado cuenta que de pequeña nada. Es la mujer más fuerte que conozco. Tiene unos cojones como los de un elefante. Debería haberlo imaginado cuando me contaba su vida, llena de líos y problemas serios (y no esas tonterías que pensamos que son problemas).

Con el tiempo me he dado cuenta que no era mi hermana pequeña. Si acaso mi hermana mayor, por todo lo que me ha enseñado. Por ella descubrí que el dinero era para disfrutarlo. Que la poesía era lo más bonito que se podía leer. Y aprendí a escribirla leyéndole a ella. Que las letras son, a veces, más importantes que las palabras. Que las personas pueden ser buenas, porque ella era más que buena. Que el mundo era feo pero que, algunas cosillas, podían hacerlo más bonito, como una cara de una foca en la luna, como un perro San Bernardo grande y peludo, como unas toallas recién planchadas, como una tortilla de atún, como una conversación de algo vago y poco trascendente... Como tantas y tantas cosas. Y ahora, aún ahora, sigo aprendiendo. De su fuerza y coraje. De su valor. De su energía. De su humor. De su risa, preciosa y sencilla. De sus ojos, grandes, redondos, preciosos. Y seguro que, cuando falte, seguiré aprendiendo.

Así que, si alguien me lee, espero que entienda que no tengo ni putas ganas de liarme con políticos. Y mira que me lo ponen a huevo. Y hasta seguro que a ella, a mi Rosita, le hubiera gustado que les metiera caña.

SALUD Y REPÚBLICA. Pero sobre todo, SALUD.

TELEMADRID I LA MARE QUE ELS VA PARIR

2007-04-11T19:37:00.000+01:00

Llevo todo el santo día de hoy y todo el santísimo día de ayer (estuve en casa por estar malo, así que si no vas a trabajar es santísimo) escuchando hablar del programa de Telemadrid del Lunes. El tema cansa (y sólo van dos días). Cansa porque es lo de siempre. Los de siempre dando caña a los polaquines. Los de siempre diciendo sandeces. Los de siempre haciendo lo de siempre. Yo (y mi hermano) somos castellanoparlantes. También hablamos catalán si es necesario, pero nuestra lengua vehicular (menudo palabro se han inventado) es el castellano. Vivimos en el Baix Llobregat (Hospitalet, pueblo del Yoyas, Cornellà, pueblo de los Estopa, Esplugues, pueblo de Carlos Segarra) y, sinceramente, aquí los catalanoparlantes son minoría. Teniendo en cuenta que esta es la tierra de la lengua catalana... me parece un pelín triste. Por ello no veo cuál es el problema en defender que todos los que vivan aquí aprendan el catalán. Quiero decir: Mis padres no hablan catalán. Mi madre por vergüenza, aunque la verdad, si se lanza no lo hace del todo mal, y mi padre por incapacidad, pero ni una ni el otro se ofenden, se enfadan, o se rebotan porque alguien les hable en catalán. Principalmente porque, en el momento en que la persona que les ha hablado en catalán percibe que son castellanos, cambia automáticamente el idioma, porque para eso están los idiomas, para entenderse. Nadie dificulta nada en ese aspecto en esta tierra. Tengo primos en León y mi mujer en Extremadura y Madrid. Tengo primos en Inglaterra y mi mujer en Suiza. Sus viajes a Barcelona siempre han sido poco problemáticos en el tema del idioma. Siempre puedes encontrar a algún energúmeno, por supuesto, pero en todas partes. Dicho esto, no puedo por más que mostrar mi más enérgica repulsa a TeleEspe por la cantidad de patrañas vertidas. Seguramente el vídeo con cámara oculta de unos padres que no pueden meter a unos niños en una educación en castellano cuando por ley es obligatorio es cierto, no lo dudo. La pregunta es la que hacía el Cuní en TV3 (gran periodista) ¿Por qué no ponen todos los vídeos en los que la respuesta del centro haya sido afirmativa? Probablemente porque será la mayoría y claro, entonces el programa ya no tiene gracia. Por otro lado me hace gracia que busquen a catalanes de postín como Mikimoto o Joel Joan, altamente cualificados profesionalmente y que siempre se han significado por el independentismo y la defensa del catalán para ponerlos como muy malos (Joel Joan partició en periodistas en castellano y lo habla bien porque le es necesario en la vida diaria en Cataluña y Mikimoto tenía negocios en Madrid en radio y TV) y a Boadella y Arcadi Espada como muy buenos y como uy pobrecitos (Boadella se queja de que le boicotean y tiene siempre los teatros llenos EN CATALÁN y Arcadi Espada ... el inefable Arcadi Espada... Polemista como el padre Apel.les) Este último personaje me ha puesto de mala leche esta tarde. Y no por su culpa. Es que lo más jodido es que ESTABA DE ACUERDO CON ÉL EN ALGO. Esta tarde en "La ventana" de la Cadena SER ha comentado que hay una ley (que la hay) que obliga a que los carteles de las tiendas estén en catalán y que el está en desacuerdo. Efectivamente estoy en desacuerdo yo también. Es una soberana gilipollez que lleva a que los únicos que cumplen realmente la normativa sean los inmigrantes, que son los que abren nuevos locales. Así, en mi barrio, el único bar que cumple la normativa es un bar de marroquíes que pone el rótulo con letras árabes y debajo en catalán "bar benvinguts". Dejemos a los comerciantes hacer lo que quieran y que cada uno compre donde le dé la gana. La convivencia de catalán y castellano en la calle es absolutamente normal. Si a los niños les quieren dar las clases en catalán, pues que se las den. Si el castellano lo explican bien, tendrán el bagaje suficiente y si quiero que mi hijo lo hable bien, yo me encargaré. Si sois de la zona de BCN, en cadena SER, de tres y media a cuatro de la tarde hacen un programa de humor "Especialistas Secundarios" descacharrante en el cuál podreis ver que se salta de un idioma a otro sin ningún problema. Tienen web, especialistassecundarios.com, creo. Eso es la vida real, y no las mentiras de TeleAguirreylacóleradeDiosarribaespañacagontó. Que les den.

bienvenid@s

2007-03-30T16:53:00.000+01:00

Dia 30 de marzo.

Acabamos de crear este blog. Somos dos hermanos de Barcelona. Mejor dicho, del cinturón obrero de Barcelona (y no tenemos nada que ver con los Estopa). Esta idea surge en casa de nuestros padres mientras reposábamos de gorrearles la comida. Y principalmente sale de la mala leche que nos provoca la situacion política actual del estado español en el que nos ha tocado vivir. Esta bitácora está creada para reflejar nuestra frustración (y que no nos de por matar a alguien) y compartirla con todos los que quieran. No todo van a ser quejas: aquí pretendemos dar salida a los cabreos y también intentaremos plasmar nuestras ideas, puntos de vista y, si se nos ocurrieran, las posibles soluciones (lo vemos difícil, partamos de la base de que nosotros no somos profesionales de la política, economía ni periodismo). No nos vamos a esconder, nuestras ideas son de izquierdas, pero en este blog si algún dia alguien quiere visitarlo y dejar su comentario será bienvenido para el bien del debate, sea cual sea su ideología, religión... Eso si, queremos dejar claro que no vamos a ser políticamente correctos y que por tal razón no se lo vamos a exigir a nadie (si alguien se conecta, iluso de mi, jejeje).

Probablemente se escriba de cualquier cosa, poesía, vacaciones, cine, música... ya se verá.

Bueno ¿Hay alguien ahí? Bienvenid@s. Salud y ni un paso atrás, ni para coger impulso.

SAFE Y SPUD