lunes, 31 de diciembre de 2007

¿Por qué?


Por el bosque de tu cuerpo

camino en busca de refugio

entro en la gruta de la vida,

dejo una antorcha encendida.

Y al salir de allí me encuentro

un alma que a mi me guia

y un cuerpo que me da aliento



Ese alma y ese cuerpo

no gozarán de sus días

pues cada noche estarán

muertos de rabia y de ira.



Con amor los encontré,

con pena los dejaré,

con todo el odio en mi piel,

mi existir terminaré.



Por Dios dirán que lo hice,

por Dios dirán que maté,

mas lo que yo nunca quise,

fue matar por una fé.



Por ese cuerpo lo hice,

por ese alma luché,

porque jamas nadie queme

el futuro de mi hijo,

la tierra de mi mujer.



Viva Palestina libre. La lucha continua

37-07 (a los caidos)


Cae la fruta madura
sobre el arbol encendido,
corre la gente gritando
¡¡Que no vengan a salvarnos,
que aquí vivimos tranquilos

Unos dicen un error,
otos venganza y oprovio,
pero los que ya no están,
saben que fue puro odio.


Pequeño intento de poema, para homenajear a los asesinados en el bombardeo de Guernika. Y ya digo bien, asesinados, pues hay que recordar que era un dia de mercado.
Salud compañeros.

viernes, 28 de diciembre de 2007

¿Para cuando una revisión del Estatuto General de los Trabajadores?

Casi todo el mundo está de acuerdo cuando se define a España como un país de clase obrera, pero a la hora de la verdad siempre somos los grandes olvidados por los políticos. Se reforman los estatutos de Andalucía, Catalunya, Comunitat valenciana, Aragón, Illes Balears; Se reforma el codigo Penal cada dos por tres; Se cambia de arriba a abajo la ley de Educación (con el consiguiente estado de locura en el que entran alumnos y profesores); E incluso se dice en ciertas ocasiones que es necesario reformar la Constitución, pero, ¿qué hay del Estatuto de los Trabajadores? Bien, a continuación apuntaré cuatro cuestiones que no son las únicas, pero si en mi opinión, las principales que se deberían reformar.

1.- La primera y principal, tiene que ver con la poca validez que tiene el estatuto en estos momentos. Resulta que el estatuto únicamente sirve para marcar unas directrices, pues al final los que en realidad dictan la norma son los "benditos" convenios colectivos o mucho peor, los CONVENIOS DE EMPRESA(estos últimos debían ser prohibidos). Los convenios colectivos son absolutamente necesarios, pues cada trabajo tiene sus especificidades, pero en este momento hay muchos que entran en plena contradicción con el estatuto de los trabajadores, creando agravios comparativos entre los obreros. Por ejemplo, hay empresas que a sus trabajadores eventuales, no los avisan con quince días de antelación cuando van a ser cesados. Lo hacen escudándose en que el convenio no lo especifica, y el trabajador puede denunciar, pero tiene la batalla perdida pues es cierto que no lo especifica, pero ¿y los derechos del trabajador?
Por eso se debería blindar el estatuto, es decir, equipararlo a la constitución, que ningún convenio pueda extralimitarse de lo que marca el estatuto, y que haya un organismo que se encargue de vigilar que esto no pase.

2.- El segundo punto que me gustaría destacar es el de la jornada laboral. Hay sindicatos que piden la jornada de 35 horas, pués mi opinión va mas allá. Bajo mi punto de vista la jornada debería ser de 30 horas semanales. Me voy a explicar, pues vais a pensar que soy un vago (que también ) La jornada actual es de 40 horas, lo que significa que en una empresa que tenga abierta las puertas 24 horas existen 3 turnos intensivos. Reduciendo la jornada a 30 horas semanales, esa misma empresa deberia establecer 4 turnos, lo que se traduciría automaticamente en mas puestaos de trabajo.
Yo se que esta propuesta es del todo imposible, pues todas las empresas lo primero en que intentan recortar gastos, es en personal, pero lo que deberían hacer es tener mejores planes de marketing y contabilidad y reducir gastos en otros ambitos.

3.- Este punto reconozco que es el mas ambiguo, pués muy bien no se cual sería la solución. Estoy harto de escuchar a todos nuestros gobiernos decir que incentivan y promocionan el trabajo estable y yo no lo he visto por ningún lado. La única medida que tomaron (dicho por ellos) fue liberalizar el despido. Se obligaba a indemnizar a los trabajadores fijos e indefinidos que fueran despedidos, con un maximo de 45 días por año trabajado. Con eso se quería conseguir que, abaratando el despido, las empresas no tuvieran tanto reparo en renovar de manera indefinida a sus empleados eventuales. Pero por contra, lo que se consiguió fue, aumentar la precariedad del contrato indefinido o fijo pues las empresas si hacían mas fijos en su plantilla, pero por otro lado, no tenían ningún problema en despedirlos si la producción bajaba.
No veo fácil solución a este punto, pero se podria empezar por regular de manera mucho mas drastica y dura la utilización por parte de las empresas de las ETT's, y vigilar que el patrón no abuse de los contratos de suplencias y de los contratos de obra y servicio.

4.- En este último punto quiero poner en conocimiento del que lo lea la falta de respeto que tienen los emprearios por los derechos sindicales de los trabajadores. Es cierto que hoy en día el 90% de los delegados sindicales lo son únicamente por los beneficios que se les otorgan, y solo el 10% lo son ciertamente para velar por los derechos de sus compañeros. Pero eso no debería ser suficiente para que las empresas pusieran la cruz a los empleados que deciden sindicarse y ejercer sus derechos a representación. Cierto tambien es, que los grandes sindicatos como UGT y CCOO, son también en buena medida responsables de la actual precariedad laboral en la que nos encontramos, pues son ellos los que se bajan los pantalones a la hora de firmar los convenios. A mi me da la impresión que están mas pendientes de obtener el mayor numero de delegados (y así aumentar sus subvenciones) que de defender a los trabajadores, y que cuando lo hacen, solo se mueven por las grandes empresas, (SEAT, Siemens, Braun,...) y se olvidan de " Talleres Pepe".

En conclusión, que desde este blog, quiero exigir la revisión inmediata del Estatuto General de los Trabajadores. Se que no servirá de nada, pero es mi manera de luchar por conseguirlo y es la mejor manera que conozco de descargar la rabia contenida en mi interior a causa de las injusticias que se siguen cometiendo en este país.
Salud compañeros.

sábado, 8 de diciembre de 2007

Electoralismo

Electoralismo

Ya tenemos encima las elecciones. Si, ya se que aún quedan algo mas de 3 meses, pero es que solo faltan los partidos en la calle repartiendo chapas y besando niños. Y aquí meto a todos los partidos. El que gobierna porque habla de promover leyes que ya no entrarán en esta legislatura, y el primer partido de la oposición porque lanza globos sonda sobre que tipo de políticas debe promocionar para intentar su asalto a la moncloa. Los nacionalistas, empiezan a hacer su doble juego; En Madrid, su apuesta por respetar la constitución y reforzar ese papel de pactistas; Y en sus respectivos territorios por ensalzar la soberanía y el autogobierno en busca de la autodeterminación. Deben pensar que no se van a enterar en el resto de España cuando lanzan su propaganda. Después está Izquierda Unida, que para mi son los mas respetables, pero que tampoco se salvan. Están siguiendo la peligrosa senda que siguió el PSOE en el principio de los 80. Hay que recordar que el PSOE de la mano de Gonzalez nos metió en la OTAN cuando meses antes hablaba pestes de ella, abandonó practicamente el Marxismo, renunció a la Republica y nos instaló en el "bendito" capitalismo. ¿Y todo porqué? Pues muy facil porque en este país todavía se demonizaba a los comunistas, y esas reivindicaciones que hacía el partido coincidían claramente con las que hacía el PCE, es decir, por un puñado de votos, y claro, por un puñado de subvenciones. Pues bien, Llamazares y cia. me da la sensación que estan haciendo lo mismo, ojalá me equvoque y Gaspar me tape la boca volviendo a reclamar lo que se nos robó hace 71 años por las armas.

Pues bien, ahora nos quedan 3 meses de promesas, de buenas inteciones, de grandes propuestas, pero sobretodo, de demagogia, de insultos barriobajeros hechos por gente que gana 4mil euros al mes minimo, de mentiras, y de querer salir en la foto. ¡QUE PESADILLA!

SALUD Y REPUBLICA. Hasta pronto.

miércoles, 10 de octubre de 2007

VAMOS A VER SI NOS ENTENDEMOS

Hace días, mejor dicho, meses, que no me pongo a escribir en el blog. Vacaciones, relajo, tranquilidad, vuelta al trabajo con pocas ganas de sentarte delante del monitor... En fin, que se ha pasado el tiempo volando. El caso es que ya hace unos días que me bullen las ideas en la cabeza. Tanto me bullen que no sé ni si tan siquiera seré capaz de escribir todo lo que me gustaría. Habrá que intentarlo, sin embargo.
Y es que ha sido un principio de curso movidito de huevos. Si dejábamos el inicio del verano con la famosa portadita de El Jueves, con post en este blog, empezamos el otoño con los fueguecitos a las fotos del rey. Y el jaleo que se ha montado con semejante tontería. Conste que cuando digo tontería me refiero al jaleo en sí. Cuatro, o cuatrocientos, o cuatrocientosmil, según quién lo vea queman un papel con la foto de un señor al que puso al frente de una casa real otro señor bajito y chaparrete que acostumbraba a ir bajo palio como los obispos. Ese punto de vista es, sin lugar a dudas, un punto a favor de los quemafotos. Me explico. Al Juancarlangas lo puso dónde está Francisco Franco. Siendo así, a la que seas un pelín razonable, si no quieres saber nada de Franco, bien querrás que el susodicho Borbón no te gobierne. Y ya que no lo hace (que no lo hace), pues que ni siquiera cobre de lo que tú le pagas. De momento republicanos 1-monárquicos 0. Por otro lado está la cuestión catalanista. Si eres pelín independentista (no hace falta ser ni siquiera muy independentista), el rey no es el tuyo, así que tampoco te apetece que venga a verte a tu casa a recordarte que no eres independiente. Independentistas 1-monárquicos 0. Si eres pelín Anasagasti y tienes un punto de vista republicano, nacionalista, y encima conoces al susodicho y pasa de tí, es lógico que le insultes, y si tú le insultas, qué no harán unos muchachotes jóvenes y fuertes, con los nervios que dá la juventud a flor de piel. Total, quemafotos 3-monárquicos 0. Al final, la consecuencia es la causa. Esto es la cuadratura del círculo, pero es así. Dos tíos queman una foto. Un juez los quiere entrullar. Sus amigos deciden que si ellos pillan, a ver si el juez tiene huevos de que pillen todos, así que se ponen diez tíos a quemar fotos. El juez, mú chulo él, decide que pillan doce. Los amigos de los amigos se ponen más chulos (no sin razón, qué coño) y lo repiten. Al final, el escaldado, o mejor dicho, el quemado, es el rey. Por algo será. Resulta que, lo que empezó en Catalunya como algo hecho por independentistas radicales, se ha convertido en algo que empieza a extenderse por toda España. Se queman fotos en Valencia, en Alicante,... EN MADRID. Juancar debe estar pensando: ¡Madde mí!¡Que ettos ya excharon a mi abueddo! El mismo, que no se despiste y, sobre todo, que todos esos que dicen ser sus defensores, que se estén quietecitos. Ni símbolo ni nada. Es el "primero de los españoles". Y, desde el primero hasta el último, tienen la certeza de que son criticables. Mala suerte Juancar, haber elegido muerte.
Por otro lado está el tema de ETA. Aquí no me voy a extender demasiado. Sólo decir que, con estos jueces, vamos listos. Si hay veinte tíos reuniéndose (ni reuniones orgánicos ni hostias, se reunen y ya está) y se les puede entrullar por eso... ya me dirás tú. Imaginaos: Pernando Barrena y Otegi cenando por el cumpleaños de uno de ellos y la poli entrando a saco para llevárselos por delante. Me parece demencial. Claro, así les hacen el caldo gordo a la banda armada para empezar a pegar bombazos. Y luego viene aquello de que los culpables son los etarras y tal y cual. Y es verdad. Pero, joder, si ya sabeis cómo son, no les provoqueis, cohones, que así no vais a hacer nada. Y luego a aguantar a los gilipollas del PP (no es un insulto, es un adjetivo) que si les hubierais metido a todos en la carcel, que si hay que encerrarlos a todos, que si hay que ilegalizar HB, EHAK, ANV, IBM, PSP y la hostia. Anda y que os den por culo caso de que no os guste (como decía Johny Roqueta).
En fin, bilis y mala baba descargada, sólo me queda parafrasear a Forges diciendo: GENSANTA DEL AMOR HERMOSO E ISLAS ADYACENTES. PAÍS.

lunes, 23 de julio de 2007

EL JUEVES


Recuerdo que hace años, en la revista "El Jueves", había un personaje llamado Johny Roqueta. Era un rocker que, en las historietas, parecía que únicamente pensaba en birras, pibas y motos. Pero la verdad es que no. En cada número salía también una columna supuestamente escrita por el personaje. Digo esto porque viene al caso una frase que decía muchas veces: "Que les den pol culo caso de que no les guste". Y lo digo porque creo que les va que ni pintado al Juez del Olmo y a la fiscalía general del estado. Parece mentira, en 2007 secuestrando revistas. Volvemos para atrás. Este fin de semana he escuchado a Guillermo, el autor de la portada, decir una verdad como un templo. Deberían estar más asustados por lo que dicen las caricaturas que por el dibujo en sí. Total, se ven dos personas follando. De acuerdo, son las caricaturas de Felipito y Leti, pero qué tiene que ver. Seguro que más de una vez han follado, ¿no? Pues eso. Es indignante que, a estas alturas, no se vaya a poder tocar "los borbones". A fin de cuentas no dice ninguna mentira. Esa familia no ha dado un palo al agua nunca, con lo cual no se ha "injuriado" nunca en la viñeta. Pero mi Grrrrruñido no es por eso. Ya se podrá hablar en otro momento del por qué del anacronismo monárquico y de la conveniencia de la república. Seguro que SAFE lo hará mejor incluso con la cantidad de datos históricos que su cabeza retiene. Yo voy a lo mío. Soy lector de El Jueves desde el Extra de Navidad de 1991. En realidad desde antes, ya que ya había comprado algún numerillo suelto, pero mi economía, la de un estudiante sin curro, no me permitía comprarlo cada semana. Aún así, cuando ya llevaba una buena colección, me dediqué durante mucho tiempo a comprar números atrasados. El caso es que llevo más de 15 años comprando El Jueves cada semana. Me leía hasta el staff. Lo leía con fruición y, es más, durante muchos años fue la única manera de mantenerme informado de lo que sucedía, ya que me parecía un tostón el leer periódicos y ver telediarios, principalmente porque me sentía manipulado. En El Jueves nadie manipula. Cuentan lo que a ellos les parece. Hoy toca darle palos a Aznar y mañana a ZP. Explico todo esto para que se sepa que NO VOY A SER OBJETIVO. Soy un fanático de esta revista, como la mayoría de lectores. Dice Nebreda que la tirada es de 80000 ejemplares. Seguro que se venden todos o casi todos y siempre a los mismos. Puntualmente alguien se despistará y lo comprará y otro lo olvidará, pero la gran mayoría somos siempre los mismos fieles. Pues bien, en estos 15 años y pico no recuerdo una semana en la que la casa real no haya recibido, al menos, alguna puyita. Han salido de todas las maneras posibles. Han salido para decir que no pintan nada. Han salido vestidos, desnudos, haciendo el tonto, cazando osos borrachos, hablando del vídeo de Barbara Rey, explicando la leyenda urbana del rey en moto ayudando a averiados de la carretera,... En fin, que han salido en tantas viñetas que, aseguro, muchas de ellas han sido más duras que esta. Y sin embargo va la fiscalía general del estado y hace esta mamarrachada. Yo no sé quién es el culpable, si es Conde Pumpido que ha decidido marcarse un punto, si ha sido el juez del Olmo que tres cuartos de lo mismo, o, como dice Oscar Nebreda, un chambelán nuevo que quiere hacer la rosca a los reyes. O quizás la misma Leti o el mismo príncipe, aunque eso parece más dudoso, porque más vale no menear mucho esto no sea que el pueblo salga por otro lado y empiece a plantearse la república y les damos la patada como a su bisabuelo. No sé de quién ha sido la maravillosa idea, repito, pero lo que está claro es que les ha salido el tiro por la culata. Se han vendido más números que nunca. El Jueves ha tenido publicidad gratuita a punta pala sin ni tan siquiera haberlo buscado (los que leemos la revista sabemos que no entran en esas tonterías). La portada se ha visto en todo el mundo (de hecho el que lea esto estará viéndola). Y gente que no conocía la revista ahora la conoce. Y aún es más, se puede haber abierto el debate sobre la república, si bien desde el gobierno están encauzando la discusión hacia si se puede, desde las autoridades judiciales, secuestrar o no una revista (o una web, que la tienen cerrada). Al final ha sido todo más perjudicial que beneficioso (desde el punto de vista de los censores, quiero decir). A mí que me quiten lo "bailao". Yo tengo la revista desde el miércoles, como buen juevero. A mí ya no me la quitan. Es más, la revista viene con un librito recopilatorio de "60 gilipollas de la semana". Entre ellos hay uno de Fraga en la cama con Tejero. Y yo no he visto que el dinosario se queje. Si al final va a resultar que el que censuraba y mataba con Franco va a haber entendido lo de la libertad de expresión mejor que otros que pregonan por ahí vete a saber qué democracia. Sólo me jode una cosa: ¡ESTAR DE ACUERDO CON ACEBES! Pero qué le vamos a hacer. España una vez más haciendo el ridículo. Hablábamos de por qué los musulmanes la liaban porque alguien había dibujado a Mahoma (el Jueves lo había hecho antes una y mil veces) y luego llegamos, mejor dicho, llegan y la lían. Como diría Forges ¡...país! Una cosita más. Si quereis leer la nota que ha dejado la dirección de el jueves, sólo teneis que entrar en este link: http://www.eljueves.es/ o bien leerlo aquí debajo. Me he permitido copiarlo, no creo que se enfaden, pues los estoy defendiendo de corazón.

"¿ 20 de Julio de 2007?
Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.
Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero...¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?"
SALUD Y REPÚBLICA. Y SÁTIRA POLÍTICA.

miércoles, 4 de julio de 2007

EL DEBATE

Qué mundo el de la política. Ayer fuer el debate sobre el estado de la nación. Cada vez se desencanta uno más de este congreso que tenemos. El caso es que ayer, como cada año, se reunieron todos, como el que monta una juerga, para hacer ver que trabajan. Allí no cabía ni un alfiler. Y es raro, porque normalmente es que no hay nada más que los justicos para llevar a cabo lo que, en ese momento, les interesa. Seguramente éste debate y el de investidura, cada cuatro años en teoría, son los únicos que están llenos. Y es que, como los dan por la tele.... Miento, probablemente el primero tras las vacaciones también esté lleno. Ya sabes, ese día que se suben el sueldo con la complacencia de todos. Ese día en el que todos están de acuerdo. Ese día en el que no se acuerdan de las broncas del resto del año. Ese día en el que no recuerdan si han congelado el sueldo de los funcionarios o el de las pensiones. Bien pensado, yo tampoco faltaría. Y tampoco trabajaría, cojones, que estamos en el país que estamos, y ya se sabe, uno curra y cinco miran. No son mejores ni peores que cualquier otro currito español. Es lo que hay, lo que tenemos y, probablemente, lo que nos merecemos.
El caso es que ayer se vio lo que se vio. Un presidente autocomplaciente y mitinero por la mañana (según he podido oir en resúmenes, que yo sí que curro). Vamos, lo de siempre.
Por la tarde estuvo un poquito más interesante. Mala baba (como siempre) de Rajoy. Empezó diciendo muchas cosas y poca sustancia y acabó, como no, con que España se rompe y que el gobierno se ha rendido a ETA, recreándose, como es normal, en esto último. Y aquí vino lo que me sorprendió. Bambi parece que por fin despertó del letargo en el que estaba sumido. Utilizó la ironía y el sarcasmo, es decir, demostró inteligencia (capacidad no estoy seguro de que tenga, pero, al menos ayer, demostró inteligencia). Por fin le recordó a Rajoy la plastilina, el 11-M, Irak,... y se defendió atacando, recordándole al derechón qué le había pronosticado y qué había sucedido en realidad, dejándole con los gayumbos al aire. Yo no sé si todo lo que dijo era o no verdad, porque cuando estos cabritos se meten en números y datos tienes que estar muy puesto en todo eso, pero debe ser cierto, porque, en la réplica de Rajoy, el barbas sólo supo hablarle de ETA una vez más, en una clara demostración de lo que ha sido, es y será su "labor" de oposición, el "todovale". Luego tuve que apagar la radio y ya no me enteré de más. Hoy, en el periódico, he visto que, al final, el resumen de la bronca entre estos dos es más o menos el que aquí he escrito. Al final poca sustancia, poca chicha. Bien es cierto que el anuncio de ZP de lo de los 2500 euros para cada nacimiento ha marcado el debate como marcó lo del precio de los cafés la entrevista aquella. Bien es cierto que, aquí en Catalunya, se ha dado como muy importante el hecho de que las cercanías de RENFE pasarán a ser controladas por la Generalitat (espero que sirva para algo). Bien es cierto que ZP dió otro golpe de efecto diciéndole a Rajoy que subiera a leer un párrafo del libro de Educación para la ciudadanía (la asignatura esta tiene que ser buena por narices, porque a la iglesia no le gusta) que no le gustara y que "el señor de los helicópteros" no se atrevió a leer nada aunque el libro corrió por los escaños conservadores (ergo no debieron encontrar nada). Pero al final más de lo mismo. Bronca, cachondeo, gritos, bochorno, y, como no, en cuanto termina Mariano, los escaños vacíos, que las minorías no le interesan a nadie. A este paso voy a volver a no votar haciendo caso, como por otra parte debería hacer en la mayoría de momentos de la vida, al ideario anarquista.
Bueno, ya me desahogué. Sé que mi animadversión hacia la derecha y hacia Rajoy no me deja ver claro y que probablemente las críticas a ZP deberían ser con más mala leche. Quizás en otro momento. Sinceramente, venimos de 8 años llenos de mierda y cualquier cosa parece bien. Aunque sea media mierda, siempre será mejor que mierda entera. Eso sí, aunque trague con esto de la democracia, mis ideas no cambian. Sigo pensando que Bakunin tenía razón. SALUD Y REPÚBLICA.

jueves, 14 de junio de 2007

Treinta años de democracia

Pues si mañana se cumplen treinta años de las primeras elecciones libres despues del franquismo. La verdad es que debería ser un aniversario bonito de celebrar y en el fondo lo es, porque visto lo que tenía antes este país cualquier cosa es mejor aunque no sea lo deseado (por lo menos por mi)
Si no analizas nada de lo ocurrido, te quedas con la sensación de que lo que se hizo era la unica salida pacífica, pero yo voy a detenerme un momento a analizar unos cuantos aspectos.
Resulta que Franco deja un subdito, que es nuestro querido monarca Don Juan Carlos. Le deja encomendada la mision de conservar y proteger al Movimiento y le encarga la tarea de que España siga siendo Una Grande y Libre. Pues bien, Juan Carlos despues de la muerte de Franco, jura lealtad a los principios del Movimiento y poco despues empieza a hurdir a las espaldas del gobierno del "Orejas" (Arias Navarro), junto con Suarez y Torcuato Fdez. Miranda la llegada de la democracia. ¿Por que hace esto S.M., si él es el jefe del Estado y tiene de su lado al ejercito y a los poderes fácticos? Pués por una sencilla razón, el pueblo tiene ansias de libertad y no va a permitir seguir viviendo bajo el yugo de un regimen totalitarista. Entonces entre el y sus amigos reformistas (pero que habian colaborado con Franco, no nos olvidemos) preparan la trampa que les mantenga en el poder. Suarez es nombrado presidente del gobierno y promete legalizar todos los partidos (incluso el P.C.E., cosa que cabreó muchisimo a los militares, pues era el gran enemigo de la nación) y prometió tambien amnistia para los presos políticos. Pues bien, fue cumpliendo estas promesas y se comenzo a elaborar la constitucion, y con esto apaciguó muchos animos del pueblo y encima el Rey iba ganando popularidad, y perdiendo detractores. Toda esta maniobra se llevó a cabo por miedo. "Miedo a perderlo todo" le dijo S.M. a uno de sus colaboradores. ¿Que quería decir S.M. con esta frase? No se refería a que tuviera miedo a perder la oportunidad de conseguir la democracia, ni que tuviera miedo a otra guerra civil, a lo que tenia miedo Don Juan Carlos era a perder la corona, a que le ocurriera como a su abuelo, a que tuviera que irse de España o a tener que renunciar a todas las comodidades y todos los privilegios que tenía (y tiene). ¿Y que hicieron los partidos políticos recién legalizados? Pues cedieron. En cierto modo les entiendo, pues venían de no tener nada, de la clandestinidad, y eso era como ver el cielo. Pero no nos engañemos también vieron los sueldos de diputados las subvenciones a los partidos y los contactos que iban a establecer con los poderes económicos. Pero nos vendieron, se dejaron atras la promesa de recuperar la Republica. Nos mintieron, nos utilizaron y por ahora no han echado marcha atrás. Algunos pensareis porque tanto afán en recuperar la República, pues muy fácil, porque era el sistema de gobierno que había elegido el pueblo mediante sufragio universal y unos militares que debian velar por ella y por nosotros se levantó en armas contra ella y contra nosotros. Viva la República. Derrota tras derrota hasta la victoria final. Salud compañeros.

miércoles, 13 de junio de 2007

Se akabó la tregua II

Vuelvo a ser el de Peñiscola hablando de lo mismo, pero es que entre ayer y hoy he escuchado cosas en la radio y en la tele que todavía me cabrean mas.
Ahora todos los periodistas y tertulianos están que dan saltos de alegría porque porfin hay acuerdo(aunque sea pequeño) entre los dos grandes partidos. Hablo de ese principio de entendimiento en materia antiterrorista que se basa en que Zapatero le ha dicho a Mariano que no le insulte mas, y en que Mariano le ha dicho a Zapatero que tiene que hablar de derrotar a ETA y no de negociar con ellos. Es curioso, cuando estabamos en alto el fuego permanente, todo eran reproches contra el gobierno por negociar (en teoría) con los terroristas, y se hablaba de que los socialistas iban a vender España y que iba a haber un cambio de régimen. Se llegó a decir incluso que estabamos viviendo en un clima prebelico. Todo esto lo decía el PP sin pruebas, pero como en este país siempre nos creemos todos los rumores sin confirmar, pues la mitad de la gente ya pensaba que ZP era poco menos que un etarra sin fichar todavia. Esto era lo que decía la derecha o mejor dicho la ultraderecha española, pero es que el PSOE no se salva de mi "quema" particular, resulta que hablan de sentarse a negociar con los terroristas, pero es que antes de sentarse a negociar dicen que los terroristas han de dejar las armas. Pero bueno, ¿no hablamos de negociar el fin de la violencia? si se rinden y entregan las pistolas, ya no habra ningun grupo terrorista, y entonces ¿para que narices va a haber que negociar? Para acabar con el problema de forma dialogante se tienen que sentar los dos bandos a hablar sin ninguna condición de inicio, y entonces empezariamos con buen pie la negociacion. Se que muchos pensareis que no se puede dialogar con alguien que lleva una pistola, pero tampoco se van a poner a dialogar ellos si mientras estan negociando para acabar con la violencia ,en otro lugar los estan esperando los servicios secretos para detenerlos. Y que narices, que a nuestros "grandes" politicos les pagamos un sueldo considerable para que solucionen este tipo de problemas.
Pues bien os voy a explicar lo que me cabrea de esta repentina unidad de los dos partidos mayoritarios. Lo que parece, es que les conviene que ETA siga matando, ¿Por que? pues muy simple, porque asi no se tiene que complicar la vida, les basta con apretar el nudo policial y que ellos y los jueces hagan el trabajo mientras ellos sacan los numeros; "Este gobierno ha detenido tropecientos mil etarras" y venga medallitas. Saben que el gobierno que negocia acaba desgastado y es muy facil machacarlo desde la oposición. Asi que ETA activa, gobierno tranquilo.
Para concluir, voy a citar una frase de Arnaldo Otegui con la que estoy de acuerdo (de las pocas) "Con la presión policial no se acaba con el independentismo, cuando se detiene a un independentista nacen 15." Asi que, para terminar, como dijo Gemma Nierga en la manifestación por la muerte de Ernest Lluch refiriendose a los políticos,"Ustedes que pueden dialoguen, por favor, sientense y dialoguen"
Espero no haber ofendido a nadie, y si lo he hecho pido disculpas, pero es mi opinion y creo que debía expresarla.
SALUD Y REPUBLIKA.

lunes, 11 de junio de 2007

Se acabo la tregua.

Ya tienen lo que quieren. Vuelve la ley de las pistolas. Es lo que necesitan los partidos políticos de este país. Un enemigo al que derrotar. Si se acaba el terrorismo de ETA se acaban las subvenciones de muchas asociaciones, pero sobretodo se les acaba la mentira con la que se convence a mas electores. "Nosotros acabaremos con el terrorismo". Breve comentario desde Peñiscola. Un saludo.
Salud y republika.

Se acabo la tregua.

lunes, 28 de mayo de 2007

POST ELECCIONES

Bueno. Aquí estoy de nuevo. Dispuesto a todo. Y he elegido este día porque es harto fácil escribir, dado que ayer hubo elecciones municipales y, como todo el mundo hace análisis, pues me he dicho "coño, Jose, pues dale tú también". Yo no tengo ni puta idea de esto del juego de la política, así que mi análisis será bastante tosco, seguro, pero sí que sé lo que quiero para mí y los míos, con lo que, uno por lo otro, al final, espero, quedará hasta digno.

La fiesta de la democracia, le llaman. Fiesta no sé. Que se lo digan a los que tienen que pringar en las mesas electorales durante la hostia de horas. Eso no es fiesta, eso es una putada. Pero alguien debe hacer el trabajo sucio. Lo cierto es que pertenezco a una generación que no recuerda cuando aquí no se votaba, con lo cual entiendo perfectamente que haya muchos de los tan viejos como yo o menos que no le den importancia. También entiendo que haya otros muchos hasta los huevos de la "falsa" democracia existente y que deciden no ir a votar porque están en contra del sistema electoral reinante, de la forma de gobierno, de la manera de gobernar o simplemente de que le tomen el pelo (depende lo hastiado que esté, hasta yo me incluyo en este grupo). Así que, si a eso le sumamos el porcentaje enorme que pasa de ir a votar porque es domingo, hay fútbol, colegas en el bar, o simplemente "quedarse-en-casita-que-no-apetece-salir-con-el-resacón", lo de la abstención va a más en cada ocasión. Aquí sólo se reacciona, triste pero cierto, cuando pasa algo gordo. Y me jode decirlo, pero casi siempre somos los pardillos de izquierdas los que hacemos el panoli. Entiendo la posición de aquellos que no votan (hasta la del de la resaca), pero me jode porque la derecha no perdona ni una. Ellos se visten de domingo, salen con la mujer y los hijos, perfectamente pertrechados con el voto en el sobre desde casa, llegan al colegio electoral con ínfulas de "este-partido-lo-vamos-a-ganar" y votan. Y si eso luego nos vamos al vermutito. Como los rojillos nos quemamos con los politicuchos que nos ha tocado aguantar, pasamos. Nos encontramos entonces con que ellos tienen los mismos votos que siempre, pero nosotros tenemos menos de lo normal, con lo cual, hemos perdido UNA VEZ MÁS (de derrota en derrota hasta la victoria final). Y mira, para los ayuntamientos, más o menos, las cosas ya están dichas antes de las elecciones, si no hechas, casi hechas (por muy corrupto que sea un alcalde, no sé cómo lo hacen, pero van y ganan; será por aquello de "malo conocido..."), con lo cual, por mucho que aprieten los derechones, donde mandaba la izquierda casi seguro que sigue (con pactos o no, dependerá, como el caso de Córdoba con Rosa Aguilar). Lo que me dá miedo es que suceda para las generales más de lo mismo. Allá cada uno en su ayuntamiento, si te gusta bien y si no, pues aprieta y apriétale al gobierno de la ciudad, pero en las generales, los que nos "gobiernan" a todos... No sé si este país, o estado o lo que coño sea aguantaría cuatro años más de "neocons". Miedo me dá, de verdad.

Hablando de miedo. Lo que me dió miedo (más asco, pero miedo también), fue encontrarme papeletas de Democracia Nacional y de Plataforma 2000 en el colegio electoral. A lo tonto a lo tonto, como LePen en Francia, van a ir entrando estos descerebrados nazionalsocialistas, con su discurso populista y mentiroso, con su poca memoria histórica, y pueden hacernos pupita a las personas decentes (de izquierda o de derecha, dá lo mismo). Ya han tomado sus puestos en los cuarteles de invierno de Vic, Olot, Manresa, Cervera, El Vendrell,... Parece mentira que en esos lugares que, para los de ciudad, pertenecen a la verdadera Catalunya, la independentista, la luchadora, la de Terra Lliure, la de la izquierda abertzale catalana, precisamente allí vayan estos a tener concejales. En Vic, si no he oído mal, tienen hasta un 20% de los votos. Andémonos con ojo, que José Antonio empezó con estas tonterías y luego acabamos como acabamos. Hay que hacer como los franceses, que en otras cosas no sé, pero en queso, vino, foie-gras y república aún nos pueden dar lecciones, y mandarlos a tomar por culo cuanto antes. Esto es como los ratones, que hay que matarlos (retengámonos las ganas, hablaba electoralmente) de pequeños, que luego cuando crecen se reproducen y son una plaga. Algo habrá que hacer, no sé muy bien qué.

Pasando a otro tema, me gusta el día de hoy porque todos han ganado. El PP en número de votos. El PSOE en número de concejales. El partido tal en alcaldías o siendo la clave en numerosas comunidades o tal o cual. Aquí no pierde ni Dios. Siempre nos ha hecho gracia a todos. Esta tarde escuchando la Ser, hablaba Carrillo y daba un análisis distinto. Me ha gustado (quizás porque en su análisis los resultados del PP parecían peores). Intentaba rebatir el hecho de que el PP ha ganado porque ha tenido más votos en el conjunto del país. Concretaba en 155000 votos más que el PSOE. Después comentaba que en Madrid ha ganado por 500000 votos al PSOE del engendro de ZP Miguel Sebastián (la virgen, qué tío más malo). Si vemos estos números, y tenemos en cuenta que Madrid es feudo PPero desde el 89, y analizamos el resto del país quitando la capital (ya que es inamovible, pues no la movamos), resulta que la diferencia es de 350000 votos a favor del PSOE en el global del estado. Si a eso sumamos los votos de IU (siguen-seguimos peleando con dos cohones) y de otras opciones de izquierda, nacionalistas o no.... Es decir, si quitamos Madrid, España es de izquierdas (CASTILLA ENTERA, ES COMUNERA!!!) Lástima que, en caso de guerrear de nuevo, ya no podremos escuchar aquello de "PUENTE DE LOS FRANCESES,..." porque en esta ocasión Madrid estará del otro lado (es broma, imagino que muchos de los votantes del PP se quedarían del lado legal, no del fascista). La pena es que, cuando hace un par de años visité Madrid, la imagen que me llevé fue la de una ciudad libertaria, libre y libertina. Sí, algún neonazi ví. Pero también los hay en Catalunya. Supongo que me movería por la zona rojilla, porque no entiendo estas elecciones si lo comparo con lo visto.

Escribir por escribir. Eso es lo que he hecho en todas estas líneas. Total "pa ná". Me gusta juntar letras, así que me quedo tranquilo y a gusto explotando la mala leche como si fuera un grano de pus. Hoy no he estado muy "prebelicante", muy mosqueado. Supongo que esto de las elecciones me dá más risa que respeto. Como si escuchara una canción de los Mojinos. La música es cojonuda, la instrumentación perfecta y la letra una coña marinera.

Por cierto, si hay algún concierto de "La inconsciencia de Uoho" y os gustaban los "Platero y tú" u os gustan los "Extremoduro" no dejeis de ir a verlos. Rock'n'roll en estado puro, libertad y fiesta. Y si teneis la suerte de que vaya el Chinato, ni se os ocurra faltar. Sólo por escuchar un poema de los suyos de su voz vale la pena la entrada. El Sábado estuvimos viéndolos aquí en Hospi... La bomba.

SALUD Y REPÚBLICA, COMPAÑEROS.

martes, 22 de mayo de 2007

IN MEMORIAM

Ya ha ocurrido. Rosa ya se ha ido. Este blog es una puta mierda. Esto era para desfogarse por todas las injusticias y todas las tonterías que causan los políticos. Y me encuentro, de nuevo, escribiendo sobre lo puta que es la vida sin poder echarle la culpa a nadie. Rosa nos ha dejado. No sé por qué, no entiendo que tenga que sentarme a escribir esto aquí, pero debo hacerlo. Tengo que desahogar un poco. Oxigenar una miaja las ideas. Igual escribo cosas inconexas pero me dá igual. Mi amiga se ha ido. Ya nunca más podré llamarle, ni verle. Ya nunca más podré pensar que, quizás mañana, podría decirle a mi mujer que llegaba tarde porque había quedado con Rosa y Manel, o sólo con Rosa, o incluso decirle que quedábamos con ellos. Rebuscando entre los papeles (tampoco he rebuscado tanto, sabía exactamente dónde estaba), he encontrado un papelillo, del tamaño de media cuartilla, escrito por ella. Para poner en antecedentes a posibles lectores (sic) es la respuesta a otro papel en el que me cagaba en (algo así como lo que debería ser este blog y que, lo prometo, será de aquí en adelante). En ese papel decía algo así como "animales con el pelo rapado". Algo debió suceder aquella semana con algún grupo de skins o algo así. Traslado literalmente lo que ella me contestó, ya que creo que, así, vereis que el mundo será MUCHO más feo a partir de ahora, ya que ella no estará:
"Una flor no se preocupa por ser una flor, por si tiene el tallo torcido o no, o si sus pétalos están perfectos (excepto las rosas, que son unas presumidas). Un árbol no necesita pensar si es más alto que otro o más bonito o si dá más sombra. A la lluvia le dá lo mismo caer más o menos fuerte y más o menos sucia. Un niño que pasa hambre no necesita que su pan sea del día, porque no lo tiene y le importa poco si su ropa está raida. Los árboles, las flores y la lluvia son felices y los niños y los hombres en la ruina lo serían con menos de la mitad por lo que otros hombres y niños se matan. Esto demuestra que el hombre está muy lejos de ser un animal y menos racional.
(nota aclaratoria a tu papelito cabreoso donde pones "animales con el pelo rapado", no son animales, los animales también son felices y más racionales que los hombres)
(Esta es la lección de hoy, mañana más)".

Pues bien, Rosita, aquella lección se aprendió. Y muchas otras antes y otras muchas después. Estés donde estés, si es que estás en algún sitio (aunque ni aunque pudieras encenderías un ordenador para leer esto, con la tirria que les tenías a estas máquinas), que sepas que tus lecciones fueron cuidadosamente guardadas en mi cabeza y procuro y procuraré repartirlas siempre.
P.D. Siempre te sales con la tuya. Quedamos en que a mí me tocaba irme primero.
P.D.2. Al final no has venido a mi casa, joía.
P.D.3. No te olvidaremos (ni yo ni nadie de los que te conoció). Sabes que siempre te aprecié... (me parece oírte decir "a los amigos no se les aprecia, se les quiere")... siempre te quise y siempre te querré.
P.D.4. Que la tierra, (enterita de mariposas) te sea leve, hermana.

martes, 15 de mayo de 2007

ENFADO

Llevo días sin pasarme por aquí. La verdad es que no tengo ganas. Y mira que era el mejor momento, en plena campaña, para soltar toda la bilis que quisiera. Políticos diciendo tonterías, vendiéndonos la moto, creyendo que nos engañan... tertulias en las que no se hace otra cosa que bailarles el agua a uno u otro partido... encuestas y más encuestas en todos los papeles y programas de radio o tv... Pero lo siento, no tengo ganas. Mi mejor amiga está a punto de morir. No sé ni siquiera por qué escribo esto. Supongo que para desfogarme, para soltarlo. No tiene nada que ver que yo no me pasara por aquí desde el mes pasado con esta noticia. De hecho me enteré el pasado sábado, así que desde mi último post hasta ese sábado la excusa no es buena. Todos los días pensaba en entrar y escribir algo, pero por h o por b no entraba. Quizás estaba desganado porque lo presentía. El sábado por la mañana me levanté de mala leche sin necesidad alguna ni razón aparente. Llegué a discutir con mi mujer sin razón. Después de pedirle perdón parecía que me encontraba un poco más tranquilo, si bien no del todo. Sonó el teléfono y al mirar quién era me extrañó. La que me llamaba nunca me llama, así que era raro. Efectivamente. Era lo suficientemente grave como para llamarme. Mi amiga, amiga también de quien hablaba conmigo, está desahuciada (qué palabra más fea, cojones). Me lo dijo. "Ya no le dan quimio, sólo paliativos. Llámala pronto pero no hoy". Dicho y hecho. Ayer lunes le llamé. Me encontré lo que no esperaba encontrarme. ¡Qué dignidad! Después de pelear contra un cáncer de mama primero y con sus metástasis en hígado y piel, por fin, el partido está perdido. Y le oyes hablar y te lo dice así. "Esto se acaba Jose, jejeje". "Para qué voy a llorar, es mejor disfrutar de lo que queda". Era como si no estuviera enferma. Era como si aún nos viéramos a diario en el trabajo. Era como si estuviéramos tomando un cortado en el Can Josep. Era como siempre. Sólo que el tema de conversación no era el que queríamos tener.

Sigo tocado, pero la conversación me ha hecho despertar de la tontería de estar triste. No pienso estar triste más que el día en que la pierda. No me dá la gana. No pienso estar triste porque aún está aquí. Y el día siguiente al deceso no pienso entristecerme por haberla perdido, si no alegrarme de haberla conocido. Jamás pensé que una amistad se pudiera fraguar en tan poco tiempo y de una manera tan fuerte. Siempre dije que parecía mi hermana pequeña, aunque en realidad tiene cinco años más que yo. Desde hace cuatro, desde que tuvo que dejar el trabajo para pelear con el tumor de los huevos, me he dado cuenta que de pequeña nada. Es la mujer más fuerte que conozco. Tiene unos cojones como los de un elefante. Debería haberlo imaginado cuando me contaba su vida, llena de líos y problemas serios (y no esas tonterías que pensamos que son problemas).

Con el tiempo me he dado cuenta que no era mi hermana pequeña. Si acaso mi hermana mayor, por todo lo que me ha enseñado. Por ella descubrí que el dinero era para disfrutarlo. Que la poesía era lo más bonito que se podía leer. Y aprendí a escribirla leyéndole a ella. Que las letras son, a veces, más importantes que las palabras. Que las personas pueden ser buenas, porque ella era más que buena. Que el mundo era feo pero que, algunas cosillas, podían hacerlo más bonito, como una cara de una foca en la luna, como un perro San Bernardo grande y peludo, como unas toallas recién planchadas, como una tortilla de atún, como una conversación de algo vago y poco trascendente... Como tantas y tantas cosas. Y ahora, aún ahora, sigo aprendiendo. De su fuerza y coraje. De su valor. De su energía. De su humor. De su risa, preciosa y sencilla. De sus ojos, grandes, redondos, preciosos. Y seguro que, cuando falte, seguiré aprendiendo.

Así que, si alguien me lee, espero que entienda que no tengo ni putas ganas de liarme con políticos. Y mira que me lo ponen a huevo. Y hasta seguro que a ella, a mi Rosita, le hubiera gustado que les metiera caña.

SALUD Y REPÚBLICA. Pero sobre todo, SALUD.

miércoles, 11 de abril de 2007

TELEMADRID I LA MARE QUE ELS VA PARIR

Llevo todo el santo día de hoy y todo el santísimo día de ayer (estuve en casa por estar malo, así que si no vas a trabajar es santísimo) escuchando hablar del programa de Telemadrid del Lunes. El tema cansa (y sólo van dos días). Cansa porque es lo de siempre. Los de siempre dando caña a los polaquines. Los de siempre diciendo sandeces. Los de siempre haciendo lo de siempre. Yo (y mi hermano) somos castellanoparlantes. También hablamos catalán si es necesario, pero nuestra lengua vehicular (menudo palabro se han inventado) es el castellano. Vivimos en el Baix Llobregat (Hospitalet, pueblo del Yoyas, Cornellà, pueblo de los Estopa, Esplugues, pueblo de Carlos Segarra) y, sinceramente, aquí los catalanoparlantes son minoría. Teniendo en cuenta que esta es la tierra de la lengua catalana... me parece un pelín triste. Por ello no veo cuál es el problema en defender que todos los que vivan aquí aprendan el catalán. Quiero decir: Mis padres no hablan catalán. Mi madre por vergüenza, aunque la verdad, si se lanza no lo hace del todo mal, y mi padre por incapacidad, pero ni una ni el otro se ofenden, se enfadan, o se rebotan porque alguien les hable en catalán. Principalmente porque, en el momento en que la persona que les ha hablado en catalán percibe que son castellanos, cambia automáticamente el idioma, porque para eso están los idiomas, para entenderse. Nadie dificulta nada en ese aspecto en esta tierra. Tengo primos en León y mi mujer en Extremadura y Madrid. Tengo primos en Inglaterra y mi mujer en Suiza. Sus viajes a Barcelona siempre han sido poco problemáticos en el tema del idioma. Siempre puedes encontrar a algún energúmeno, por supuesto, pero en todas partes. Dicho esto, no puedo por más que mostrar mi más enérgica repulsa a TeleEspe por la cantidad de patrañas vertidas. Seguramente el vídeo con cámara oculta de unos padres que no pueden meter a unos niños en una educación en castellano cuando por ley es obligatorio es cierto, no lo dudo. La pregunta es la que hacía el Cuní en TV3 (gran periodista) ¿Por qué no ponen todos los vídeos en los que la respuesta del centro haya sido afirmativa? Probablemente porque será la mayoría y claro, entonces el programa ya no tiene gracia. Por otro lado me hace gracia que busquen a catalanes de postín como Mikimoto o Joel Joan, altamente cualificados profesionalmente y que siempre se han significado por el independentismo y la defensa del catalán para ponerlos como muy malos (Joel Joan partició en periodistas en castellano y lo habla bien porque le es necesario en la vida diaria en Cataluña y Mikimoto tenía negocios en Madrid en radio y TV) y a Boadella y Arcadi Espada como muy buenos y como uy pobrecitos (Boadella se queja de que le boicotean y tiene siempre los teatros llenos EN CATALÁN y Arcadi Espada ... el inefable Arcadi Espada... Polemista como el padre Apel.les) Este último personaje me ha puesto de mala leche esta tarde. Y no por su culpa. Es que lo más jodido es que ESTABA DE ACUERDO CON ÉL EN ALGO. Esta tarde en "La ventana" de la Cadena SER ha comentado que hay una ley (que la hay) que obliga a que los carteles de las tiendas estén en catalán y que el está en desacuerdo. Efectivamente estoy en desacuerdo yo también. Es una soberana gilipollez que lleva a que los únicos que cumplen realmente la normativa sean los inmigrantes, que son los que abren nuevos locales. Así, en mi barrio, el único bar que cumple la normativa es un bar de marroquíes que pone el rótulo con letras árabes y debajo en catalán "bar benvinguts". Dejemos a los comerciantes hacer lo que quieran y que cada uno compre donde le dé la gana. La convivencia de catalán y castellano en la calle es absolutamente normal. Si a los niños les quieren dar las clases en catalán, pues que se las den. Si el castellano lo explican bien, tendrán el bagaje suficiente y si quiero que mi hijo lo hable bien, yo me encargaré. Si sois de la zona de BCN, en cadena SER, de tres y media a cuatro de la tarde hacen un programa de humor "Especialistas Secundarios" descacharrante en el cuál podreis ver que se salta de un idioma a otro sin ningún problema. Tienen web, especialistassecundarios.com, creo. Eso es la vida real, y no las mentiras de TeleAguirreylacóleradeDiosarribaespañacagontó. Que les den.

viernes, 30 de marzo de 2007

bienvenid@s


Dia 30 de marzo.

Acabamos de crear este blog. Somos dos hermanos de Barcelona. Mejor dicho, del cinturón obrero de Barcelona (y no tenemos nada que ver con los Estopa). Esta idea surge en casa de nuestros padres mientras reposábamos de gorrearles la comida. Y principalmente sale de la mala leche que nos provoca la situacion política actual del estado español en el que nos ha tocado vivir. Esta bitácora está creada para reflejar nuestra frustración (y que no nos de por matar a alguien) y compartirla con todos los que quieran. No todo van a ser quejas: aquí pretendemos dar salida a los cabreos y también intentaremos plasmar nuestras ideas, puntos de vista y, si se nos ocurrieran, las posibles soluciones (lo vemos difícil, partamos de la base de que nosotros no somos profesionales de la política, economía ni periodismo). No nos vamos a esconder, nuestras ideas son de izquierdas, pero en este blog si algún dia alguien quiere visitarlo y dejar su comentario será bienvenido para el bien del debate, sea cual sea su ideología, religión... Eso si, queremos dejar claro que no vamos a ser políticamente correctos y que por tal razón no se lo vamos a exigir a nadie (si alguien se conecta, iluso de mi, jejeje).

Probablemente se escriba de cualquier cosa, poesía, vacaciones, cine, música... ya se verá.

Bueno ¿Hay alguien ahí? Bienvenid@s. Salud y ni un paso atrás, ni para coger impulso.

SAFE Y SPUD